Блог

1. Классификация – один из элементов методологического базиса любой науки и своего рода квинтэссенция содержания той науки, к которой классификация относится. Обычно в классификации выделяются несколько уровней классов, причем на верхних уровнях классификация исторически более устойчива, более консервативна, менее изменчива, чем на нижних. В предлагаемом сообщении проблема классификации месторождений полезных ископаемых (МПИ) рассматривается для верхних уровней этой классификации.

2. Главными методологическими посылками рассмотрения проблемы приняты: использование имеющегося опыта классификации МПИ; норматив удовлетворительной классификации – список требований к ней [Покровский, 1971]; максимально достижимое единство подхода в классификациях МПИ разных типов, МПИ и др. геологических объектов (в первую очередь, горных пород) [Покровский, 2004]. Главными содержательными посылками при этом приняты: определение исходных понятий (полезный компонент, полезное ископаемое, месторождение полезного ископаемого) и относительный приоритет использования групп характеристик МПИ в качестве классификационного основания – геологические наблюдаемые, генетические, промышленно-экономические.

3. В популярной классификации МПИ В. И. Смирнова [1989] не предусмотрены месторождения жидких и газообразных полезных ископаемых; не различаются уровни организации вещества; отсутствуют техногенные, космогенные месторождения; нелогичны основное традиционное деление МПИ на эндогенные, экзогенные, метаморфогенные и выделение более дробных разновидностей МПИ.

4. Исходя из отмеченного, предлагаются следующие направления разработки классификации МПИ: по агрегатному состоянию полезного ископаемого, по уровню организации полезного компонента, по генезису МПИ. Во всех случаях необходимо особое внимание уделять формально-логическому качеству предлагаемых перечней классов МПИ.

5. По агрегатному состоянию полезного ископаемого предлагается делить МПИ на месторождения литоминерального, ликвоминерального (гидроминерального, нафтоминерального), атмоминерального и комбинированного сырья.

По уровню организации полезного компонента предлагается делить МПИ на месторождения химического элемента (возможно – изотопа), химического соединения, минерала, агрегата минералов, горных пород и комбинированные (деление применимо лишь к месторождениям литоминерального сырья и требует расширения на сырье других фаз).

По генезису рекомендуется делить МПИ, в первую очередь, на природные, техногенные и комбинированные (техногенно-природные и природно-техногенные); природные МПИ, в свою очередь, предлагается делить на геогенные, космогенные и комбинированные (геокосмогенные и космогеогенные); геогенные МПИ предлагается делить не на эндогенные, экзогенные, метаморфогенные, а на: 1) эндогенные сингенетические (магматические), 2) эндогенные эпигенетические (метаморфогенные и гидротермальные), 3) экзогенные сингенетические (осадочные), 4) экзогенные эпигенетические (месторождения коры выветривания). Горные породы также логичней делить не на магматические, осадочные, метаморфические, а на магматические, осадочные, метаморфические (эндогенные метаморфические, эндометагенные и породы коры выветривания (экзогенные метаморфические, экзометагенные). Каждую из названных 4 групп МПИ предлагается подразделять на основе принципа дифференциальной подвижности компонентов.

Дальнейшее совершенствование классификации МПИ должно предусматривать не только разработку и детализацию классификации МПИ в каждом из названных направлений, но и увязку, системное согласование их друг с другом, в частности, определение классификационного старшинства (иерархии) затронутых трех групп особенностей МПИ.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект 05-06-80232).