Блог

Зайков В. В.
Проблемы сравнительного анализа эндогенной металлогении древних и современных океанов

1. Соотношение спрединговых, субдукционных и коллизионных процессов при формировании рудных районов. Для понимания металлогенической истории складчатых поясов необходимо определить последовательность событий, обуславливающих образование и преобразование месторождений. Эталонами для этапов спрединга и субдукции являются современные рудоносные структуры: срединно-океанические хребты (САХ, ВТП), рифты окраинных морей (Манус, Вудларк, Фиджи), зоны близостроводужного спрединга: задугового (Окинава), междугового (Лау, Марианская система), внутридугового (Кермадек). Влияние коллизионных процессов проявлено в сутурных зонах складчатых поясов, в которых колчеданные месторождения испытывают динамометаморфизм и регенерацию руд. Формируются месторождения золота, которые необходимо отличать от островодужных залежей золотых руд.

2. Соотношение гидротермальных, гальмиролитических и сипповых явлений при формировании рудных полей. Наиболее изучены гидротермальные системы, формирующие «черные» и «белые курильщики», с прямыми измерениями параметров растворов. Апробировано применение флюидных включений для реконструкции гидротерм прошлых эпох. Не определена относительная роль гидротермальных и гальмиролитических процессов при формировании кремнисто-железистых построек; требует решения вопрос о значении сипповых явлений для образования уникальных баритовых сооружений (впадина Дерюгина на западе Охотского моря).

3. Рудно-фациальный анализ месторождений. Метод основан на выделении элементов рудных залежей, отличающихся по текстурно-структурным и минералого-геохимическим признакам и имеющих различный механизм формирования. Таким исследованиям содействовало сопоставление колчеданных месторождений с «черными курильщиками» современных океанических рифтов. Результаты рудно-фациальных исследований позволили установить условия формирования руд и целенаправленно выделять промышленные типы руд с различной формой нахождения ценных компонентов, в первую очередь благородных и редких металлов. Трудности анализа заключаются в том, что в природных объектах близкие по природе фации и субфации связаны постепенными переходами, а некоторые руды различного генезиса обладают близкими свойствами. Для продолжения рудно-фациальных исследований необходимо объемное фациальное и минералого-технологическое картирование рудных тел по мере отработки месторождений в сравнении с данными глубоководного бурения гидротермальных построек.

4. Кобальт-медно-колчеданные руды в ультрамафитах океанических структур установлены в рифтах медленно-спредингового Срединно-Атлантического хребта. К настоящему времени открыты несколько сульфидных построек, приуроченных к серпентинитовым протрузиям: Рейнбоу, 24°30′, Логачев, Салданья, Ашадзе, Лост-Сити. Они характеризуются специфическими геохимическими особенностями (обогащенность Ni, Co, Au). Встала проблема идентификации аналогичных проявлений в офиолитовых комплексах. При исследовании таких объектов в сутурной зоне Главного Уральского разлома оказалось, что рудоносные ультрамафиты принадлежат к аккреционной призме, а в такой обстановке в современных океанах сульфидные руды еще не выявлены. Соответственно, можно сделать прогноз на открытие рудных построек на склонах глубоководных желобов, и не только островодужных, но и континентальных. Не исключена возможность формирования сульфидного оруденения в трансформных разломах в случае наложения магматических тел, допустим, инициированных горячими точками. Исследования выполняются при поддержке Министерства образования и науки РФ (проект 01.1204ф) и РФФИ (проект 04-05-96014-р2004урал_а; 05-05-64532), интеграционного проекта УрО РАН – СО РАН по изучению физико-химических параметров рудных месторождений, приоритетной Программе Президиума РАН № 14 «Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология».