Блог

1. Многолетние исследования, проведенные на Южном Урале М. Б. Бородаевской, В. В. Зайковым, В. А. Коротеевым, А. И. Кривцовым, В. В. Масленниковым, В. А. Прокиным, В. Н. Пучковым, И. Б. Серавкиным, П. Ф. Сопко, Е. П. Шираем и многими другими исследователями, позволили установить следующее: а) по составу и геологическому положению колчеданные месторождения принадлежат к следующим типам: Уральскому медно-цинковому (У-тип), Домбаровскому медному (Д-тип), близкому к Кипрскому, Баймакскому золото-полиметаллическому (Б-тип), близкому к Куроко и Ивановскому кобальт-медному (И-тип), близкому к Атлантическому; б) КМ залегают в базальтовых, базальт-риолитовых и базальт-андезит-риолитовых вулканогенных комплексах натриевого профиля на трех стратиграфических уровнях: I – ордовик-силурийском, II – раннедевонско-эйфельском и III – среднедевонском; в) установлена корреляция между составом руд и рудовмещающих пород: месторождения Д-типа залегают среди базальтов, У-типа – в контрастных базальт-риолитовых, Б-типа – в непрерывных базальт-андезит-риолитовых, а И-типа – в базальт-ультрамафитовых комплексах. В пределах У-типа выделяются месторождения двух подтипов: I – У-типа (Cu>Zn), локализованные в базальтах и перекрытые кислыми вулканитами и II – У-типа (Cu<Zn), залегающие среди кислых пород или в их контактах с перекрывающими отложениями. Исключение составляет уникальное по запасам руд Гайское месторождение, имеющее существенно медный состав, но залегающее среди кислых пород; г) внутри вулканических поясов КМ контролируются субмаринными вулканическими постройками центрального типа, характерными из которых являются кальдеры и кислые эффузивно-экструзивные купола. Вулканические постройки имели рудогенерирующее значение. Субмаринные кальдеры, вслед за Р. С. Ларджем и Х. Омото, рассматриваются как генераторы конвективных гидротермальных систем (рециклинга), а кислые субмаринные купола – как осадители сульфидов, в связи с создававшимися в зонах закалки, в их контактах, восстановительными условиями; д) Рудовмещающие комплексы формировались в океанической, предостроводужной, островодужной, междуговой и задуговой обстановках. Сульфидные рудные тела отлагались на морском дне и в придонных условиях комбинированным вулканогенно-осадочным и метасоматическим способом.

2. В Магнитогорском колчеданоносном поясе КМ локализованы в Тубинско-Гайской (D₁-D₂e), Джусинско-Домбаровской (D₁-D₂e), Бакрузяк-Сибайской (D₂) и Учалинско-Александринской (D₂) рудоносных зонах. Формирование вулканического пояса и его металлогении определялось малоглубинными (астеносферными) плюмами и связанным с ними рифтогенезом в сочетании с процессами субдукции. Раскрытие рифтов D₁-D₂e этапа осуществлялось с юга на север, что определило смену рудных районов Западно-Магнитогорской зоны в этом направлении: медного Гайского – медно-цинковым Бурибай-Маканским и золото-полиметаллическим Баймакским, а в Восточно-Магнитогорской зоне – аналогичную продольную зональность Домбаровско-Джусинской рудоносной зоны. Раскрытие рифтов D₂ этапа происходило в противоположном направлении (с севера на юг), что обусловило продольную зональность Учалинско-Александринской зоны. Процессы рифтогенеза D₁-D₂e этапа сочетались с субдукцией по сейсмофокальной зоне восточного падения, что привело к поперечной тектоно-магматической и металлогенической зональности Бурибай-Маканского района Тубинско-Гайской зоны, последовательной смене с запада на восток месторождений И-типа, месторождениями I-У-типа, II-У-типа, Б-типа (формированию ряда Co-Cu ® Cu ® Cu-Zn ® Au-Cu-Pb-Zn).

3. Большинство колчеданных месторождений У-типа всех стратиграфических уровней сформировалось в предостроводужных и задуговых условиях в связи с контрастными риолит-базальтовыми комплексами. Эти комплексы локализовались в вулканических трогах, возникавших в условиях растяжения. Более поздняя золото-колчеданно-полиметаллическая минерализация (Б-тип) и вмещающие её непрерывные комплексы образовались в ранних островодужных обстановках, контролируясь сколовыми зонами, возникавшими в условиях прогрессирующего сжатия.