Блог

В последние годы наиболее распространенной стала точка зрения о гидротермально-осадочном происхождении многих типов железорудных и марганцеворудных месторождений. Для обоснования этой модели ссылаются на пластообразную форму рудных тел, наличие слоистости и возможные аналогии с современными гидротермальными системами, несущими железо и марганец. Вместе с тем, известно, что гальмиролиз или “подводное выветривание” – совокупность процессов механического, химического и биохимического преобразования эффузивов и осадков на поверхности дна при взаимодействии их с морской водой, рассматривался как один из факторов формирования железных руд ландильского типа [Hummel, 1922]. Установлена значительная роль гальмиролиза при формировании кремнисто-железистых пород в колчеданоносных зонах Урала [Пуркин, Денисова, 1987; Злотник-Хоткевич, 1989; Масленников, 1999; Аюпова, 2004].

Проведенные нами минералого-геохимические исследования выявили определяющую роль гальмиролиза в формировании железорудных и марганцеворудных отложений, широко представленных в вулканогенных комплексах Урала. Выделены апосульфидные (госсаниты) и апогиалокластитовые (джаспериты) железоносные оотложения и железные руды, а также их марганцевые аналоги – умбриты. Установлено, что такие признаки, как пластообразная форма, гематитизация пород лежачего бока, ритмичная слоистость, микроструктуры, указывающие на раскристаллизацию геля, могут быть свойственны не только гидротермально-осадочным, но и апогиалокластитовым гальмиролитическим железорудным и марганцеворудным отложениям.

Не отрицая очевидной возможности поступления в осадки гидротермального железа и марганца, следует заметить, что более надежными оказываются признаки гальмиролитического происхождения многих типов железистых и марганцовистых отложений, включающие реликтовые текстуры и структуры придонного замещения гиалокластов, биокластов и кластогенных сульфидов. Нередко продукты преобразований почти полностью утрачивают облик исходных осадков. Поэтому вместо предложенного ранее названия железорудные и марганцеворудные “эксгалиты” [Peter, Scott, 1999; Davidson et al., 2002] эти породы, в случае обоснования их апогиалокластического или апосульфидного происхождения, целесообразно называть “гальмиролититы”.

Важным фактором появления апогиалокластитовых и апосульфидных железорудныхх отложенией является присутствие примеси органогенных известковистых осадков. Щелочные среды гальмиролиза карбонатно-гиалокластитовых осадков способствовали выносу кремнезема и карбонатных комплексов обычно инертных элементов-гидролизатов, таких как Al, Ti и РЗЭ. Одновременно, щелочные условия были благоприятны для накопления гидрооксидов железа, которые при дальнейших диагенетических, катагенетических и метаморфических процессах были преобразованы в гематитовые и магнетитовые агрегаты. Появление марганцевых накоплений в кровле апогиалокластитовых железорудных пластов во многом обязано процессам миграции марганца за счет разницы в Eh условиях существующих в осадке. Процессы диагнетической дифференциации железа и марганца – обычное явление в металлоносных осадках современных океанов.

Полученные данные открывают перспективы пересмотра генезиса некоторых “гидротермально-осадочных” железорудных и марганцеворудных месторождений, залегающих в субмаринных осадочно-вулканогенных комплексах Урала и других регионов.

Исследования выполняются при финансовой поддержке РФФИ (проекты 05-05-64534, 04-05-96018-р2004Урал_а), программ “Университеты России” (УР.09.01.048) и Президиума РАН № 14 “Мировой океан: геология, геодинамика, физика, биология”.