Блог

Волченко Ю. А., Коротеев B. A.
Платиноносность мафит-ультрамафитовых комплексов урала: платиноносный и палладиеносный пояса

Геодинамическая обстановка формирования и преобразования структурно-вещественных мафит-ультрамафитовых комплексов Урала является определяющей для специализации последних в отношении платиновых металлов, отражая основной тренд их фракционирования в процессе полного цикла развития земной коры уральской подвижной системы. Уже в первых региональных обобщениях столетней давности отмечалось, что зона ГУГРа фиксируется поясом мафит-ультрамафитовых комплексов общей протяженностью около 2000 км, который в петрологической литературе постоянно фигурировал как «главный пояс габбро-перидотитовой формации Урала» [Романов, 1926]. Впоследствии было показано, что такой единой формации не существует, а в объеме пояса объединялись образования по крайней мере двух формаций (ассоциаций): альпинотипной (дунит-гарцбургитовой) и дунит-пироксенит-габбровой (базальтоидной): офиолиты и Платиноносный пояс. Однако еще в 30–40-е годы прошлого века упорно продолжались поиски коренных и россыпных месторождений платины в альпинотипных массивах Рай-Из (Конгорская площадь), Войкар (Кэршорская площадь) и других [Заварицкий, 1932; Бетехтин, 1935]. Значительно позднее, благодаря детальным исследованиям, проведенным в 80-е годы на крупнейших хромитоносных массивах Урала (Рай-Из, Кемпирсай и др.), была установлена специализация последних на тугоплавкие платиноиды (Os, Ir, Ru), и бесплодность поисков в их пределах коренных месторождений платины [Волченко, 1986]. Исследования последних десятилетий позволяют сделать вывод о гетерогенности Платиноносного пояса Урала, который в структурном, вещественном и рудно-формационном смысле не является единой формацией. Он сложен продуктами кристаллизации разноглубинных выплавок, генерировавшихся в непосредственной связи с зоной палеозойской субдукции, и находится в окружении вулканогенных и вулканогенно-осадочных комплексов обстановок островных дуг [Иванов и др., 1999]. Несмотря на принципиальные различия развиваемых генетических моделей, большинство исследователей рассматривает данное гигантское геологическое тело как единую рудно-геохимическую систему, ответственную за формирование всего спектра присутствующих рудных формаций: от хромитовых, хром-титаномагнетитовых и ферроплатиновых с никелем до безхромистых титаномагнетитовых, платино-палладиевых и золото-палладиевых медно-сульфидных с кобальтом. Предполагается, что процесс накопления рудного вещества происходил перманентно в глубинных «сухих» высокотемпературных условиях при умеренных и низких давлениях, по схемам кристаллизационной дифференциации или метаморфической сегрегации вещества. Возникновение поздних наложенных зон и ареалов водного метаморфизма под воздействием глубинных высокотемпературных флюидов, связанных с палеозоной субдукции, усложняло общую картину процессов рудообразования существенно не меняя первичных соотношений пород и руд. Однако еще в 70–80-е годы, после открытия в зональных комплексах Урала новых типов сульфидного и теллуридного платино-палладиевого (золото-палладиевого) оруденения были предприняты попытки обосновать гетерогенность и полизональность мафит-ультрамафитовых комплексов Платиноносного пояса на основе анализа степени неоднородности их геологических, геохимических и рудных полей. В Качканарском, Кытлымском и других массивах были откартированы и выделены два генетически различных типа естественных ассоциаций горных пород и руд, формирование которых протекало, соответственно, в более глубинных (мантийно-коровых) и менее глубинных (коровых) условиях. Дальнейшее геологическое и минералого-геохимическое изучение состава и соотношения пород и руд в этих образованиях позволило получить принципиально новую информацию о дискретности этих процессов и полизональности мафит-ультрамафитовых комплексов, что привело к пониманию возможности и необходимости выделения в их составе двух самостоятельных общеуральских поясов: собственно Платиноносного и собственно Палладиеносного. Для дунит-верлит-клинопироксенит-тылаитовой ассоциации, формирующей собственно Платиноносный пояс, установлена сквозная геохимическая специализация на Pt, Cr, Ni и наличие уральского типа платинометальной минерализации в объеме трех подтипов: хромитового, дунитового, пегматитового. Изотопно-геохимические и минералого-геохимические данные по ферроплатиновому (уральскому) типу оруденения указывают на мантийный источник генерации платиноидных элементов, конечная реализация которых в виде конкретных парагенезисов собственных минералов происходила в условиях относительно закрытой системы из концентрированного водно-щелочного флюида. В пределах Платиноносного пояса Урала, за всю историю его изучения, палладиевой минерализации выявлено не было. Указания на отдельные находки палладистой платины и самородного палладия в коренных рудах не подтвердились. Для оливинит-ферроклинопироксенит-горнблендит-габбровой (габбро-норитовой) ассоциации, формирующей собственно Палладиеносный пояс, охватывающий многочисленные массивы главного габбрового пояса Урала, установлена сквозная геохимическая специализация на Pd и Au, в ассоциации с Fe, Cu и Co. Присутствует чаще всего малосульфидная палладиевая (золото-платино-палладиевая) минерализация качканарского, волковского, баронского типов [Золоев и др., 2001]. В целом, формирование благороднометального оруденения Палладиеносного пояса Урала происходило как элемент развития рудообразующей системы островодужных габбро (высокоглиноземистых базальтов) в условиях пониженных температур, повышенного окислительного потенциала системы и относительно невысоких значений летучести серы. В последнее время аналогичная медно-сульфидная золото-палладиевая с платиной минерализация, представленная котульскитом, темагамитом, антимонидами палладия, гесситом, палладистым золотом и др., выявлена в клинопироксенит-габбровых комплексах юго-восточной Аляски (Солт-Чак и др.), где рассматривается как низкотемпературное гидротермально-метаморфогенное образование.

Литература

1. Бетехтин А. Г. Платина. Изд. АН СССР. Москва-Ленинград, 1935. 148 с.

2. Заварицкий А. Н. Перидотитовый массив Рай-Из в Полярном Урале. Москва-Ленинград: ОНТИ, 1932. 221 с.

3. Волченко Ю. А. Парагенезисы платиноидов в хромитовых рудах Урала. Инф. мат. «Петрология и рудообразование». Свердловск 1986 УНЦ АН СССР. С. 56–63.

4. Золоев К. К., Волченко Ю. А., Коротеев В. А. и др. Платинометальное оруденение в геологических комплексах Урала. Екатеринбург, 2001. 199 с.

5. Иванов К. С., Аникина Е. В., Ефимов А. А. и др. Платиноносный пояс Урала. Путеводитель геологических экскурсий. Ин-т геологии и геохимии УрО РАН, Екатеринбург, 1999. 96 с.

6. Романов Б. М. Опыт геологического районирования Урала. Записки УОЛЕ, 1926. Т. 40. № 1 С. 5–27.