Кулешов Ю. В.
Самородное золото древней придонной сульфидной постройки месторождения Таш-Тау (Баймакский рудный район, Урал)


Месторождение Таш-Тау расположено в 20 км к юго-западу от г. Баймак (Башкирия). Оно приурочено к западному склону Западно-Магнитогорской палеоостровной дуги и находится на Абейсаз–Бакыртауском рудном поле Баймакского рудного района. Южное рудное тело, в котором заключены основные запасы, является холмообразной придонной сульфидной залежью. Ранее здесь были выделены следующие рудные фации: гидротермально-метасоматическая, придонная гидротермальная, кластогенная, субмаринная гипергенная и регенерированных руд [Зайков, 1995; Зайков и др., 2001]. Целью этой работы было изучение самородного золота в рудных фациях.
Общее распределение золота в Южном рудном теле проанализировано по результатам пробирного анализа эксплуатационных проб. В результате установлено, что наиболее высокие содержания приурочены к зонам рудоподводящих каналов в богатых медно-цинковых массивных рудах (придонная гидротермальная фация) и к кровле сульфидной залежи в барит-борнит-халькопиритовых рудах (субмаринная гипергенная фация).
В первом случае золото установлено в зональных сфалеритовых агрегатов барит-сульфидных “каналов”. Внешняя зона насыщена кристаллами пирита, замещаемого сфалеритом с единичными зернами золота размером первые микроны. Затем следует зона относительно чистого сфалерита с закономерным распределением халькопиритовых выделений, а по его периферии располагаются мелкие кристаллики золота и электрума, иногда в сростках с зернами халькопирита. Центральная часть выполнена друзами барита. Замечено, что чем ближе к периферии, тем выше пробность золота, а его содержание в золотинах меняется от 64–72 % до 79–82 % при уменьшении содержания серебра с 26–31 % до 14–18 % [Шавалеев и др., 2004].
Для массивных медных руд, исключая участки зоны вторичного сульфидного обогащения, выделения самородного золота, видимые вооруженным глазом, крайне редки, хотя эти руды являются главным носителем этих металлов на месторождении. Их размеры достигают 7 мкм, и они располагаются в зернах пирита и халькопирита. В медных вкрапленных рудах среди серицит-кварцевых самородное золото встречается в кварце, сериците, хлорите и имеет размер ~10 мкм [Салихов и др., 1997].
Наиболее крупные выделения видимого самородного золота установлены в зоне вторичного сульфидного обогащения в верхней части рудного тела в барит-борнит-халькопиритовых рудах. Здесь оно наблюдается в виде зерен поперечником от нескольких микрометров до 4 мм и имеет многочисленные включения барита, борнита, халькопирита и галенита. Зерна обладают чрезвычайно сложной формой с сетчатой структурой, которая установлена при микрогеохимическом картировании золотин. В жилках, подчеркивающих сетчатую структуру, наблюдается повышенное содержание серебра, достигающее 30 %. Ориентировка их параллельна сколовым трещинкам в окружающих сульфидах, что является свидетельством влияния пострудных дислокаций на перераспределение металлов. [Зайков, 1997].
Полученные данные из зоны вторичного сульфидного обогащения месторождения Таш-Тау позволяют считать, что крупные золотины в неметаморфизованных колчеданных рудах могли образоваться при процессах окисления на морском дне. Реальность такого явления подтверждается прямыми находками самородного золота сходного строения и состава в окисленных черных курильщиках Срединно-Атлантического хребта и бассейна Лау в Меланезии [Hannington et al., 1997].
Полученные сведения о составе выделений иллюстрируются рисунком 1. В результате выделены три типа самородного золота: 1) первичные выделения в сфалерите и халькопирите в придонной гидротермальной фации; 2) вторичные домены в борните и зерна на контакте с галенитом в субмаринной гипергенной фации; 3) третичные в виде жилок (сетки) в борните вокруг доменов в субмаринной гипергенной фации. Дискретность пробности золотин определяется их привязкой к рудным фациям и положением в них. В одном случае она связана с зональностью рудоподводящих каналов (пробность самородного золота выше на их периферии), в другом случае – с особенностями придонного гипергенеза (мозаичные зерна самородного золота).
Исследования выполняются при поддержке Министерства образования и науки РФ (проект 01.1204ф) и приоритетной Программе Президиума РАН “Мировой океан” (проект № 14).
 
Литература
  1. Зайков В. В. Строение и рудные фации медно-цинково-колчеданного месторождения Таш-Тау (Баймакский рудный район, Урал) // Уральский минералогический сборник, № 5. Миасс: ИМин УрО РАН, 1995. С. 197–215.
  2. Зайков В. В. Минералы золота и серебра в зонах субмаринного и континентального гипергенеза медноколчеданных месторождений Южного Урала // Уральский минералогический сборник № 7. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. С. 33–52.
  3. Зайков В. В., Масленников В. В., Зайкова Е. В., Херрингтон Р. Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана. Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. 315 с.
  4. Салихов Д. Н., Серавкин И. Б., Юсупов С. Ш., Косарев А. М., Бурдаков А. Б., Шарафутдинова Л. А., Чернецов Б. С., Волькинштейн М. Я., Губанов Л. И. Геология, минералогия и геохимия Абейсаз-Бакртауского рудного поля // Уфа: Гилем, 1997. 162 с.
  5. Шавалеев Р. Р., Чурин Е. И., Кулешов Ю. В. Минералогическая зональность рудоподводящих каналов колчеданно-полиметаллического месторождения Таш-Тау (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов–2004. Миасс: ИМин УрО РАН, 2004. Т. 1. С. 295–300.
  6. Hannington M. D., Herzig P. M. Recent ore deposits on the ocean floor (diverse settings for submarine hydrothermal systems) // Geowissenschaften 15 (1997), Heft 10–11. P. 336–347.