Блог

В настоящее время существуют различные представления о механизмах формирования рудолокализующих структур железорудных месторождений ангаро-илимского типа. В качестве доминирующих рассматриваются разные структурообразующие факторы, такие как вулканизм, тектоника, флюидно-эксплозивная деятельность, карст и другие. Строение структур, их генезис, классификация детально расмотрены в [Фон-дер-Флаасс, Никулин, 2000]. Следует подчеркнуть, что полигенность месторождений находит отражение и в их индивидуальности (структурной, вещественной) при существовании некоторых общих черт.
Метасоматизм значительно затушевал природу вещества диатрем, но специфика метасоматоза («Физико-химические…», в настоящем сборнике) позволяет реставрировать исходный субстрат. Ранее установлена индикаторная роль Ti, сохраняющего исходные содержания в зонах независимо от их мощности и состава [Амиржанов, Воронцов, 1984].
Коршуновское месторождение было изучено на примере 161 валовой пробы метасоматитов из 22 скважин месторождении. Общая протяженность интервалов составляет 1352.6 м (т.е., в среднем, 8.4 м на одну пробу). На Капаевском месторождении изучено 445 анализа метасоматитов. Уровень содержаний TiO2 в исходных породах различен: долериты, туфы (около 2 %); аргиллиты, алевролиты (0.5–0.7 %); кварцевые песчаники (около 0.1 % и менее). Как видно (рис. 1), основным субстратом метасоматитов являлись осадочные породы, среди которых преобладали аргиллиты. Эти данные опровергают представление о преобладании базитов в качестве субстрата метасоматитов.

Рис. 1. Гистограммы распределения количеств TiO2 в известково-магнезиальных
метасоматитах Коршуновского (слева) и Капаевского (справа) месторождений.

Не отрицая некоторую роль процессов базальтоидного вулканизма в структурообразовании [Фон-дер-Флаасс, Никулин, 2000], тем не менее подчеркнем, что формирование структур во многом определялось процессами рыхления осадочных пород под воздействием флюидов (газы, растворы), связанным с внедрением или, точнее, «втеканием» (ввиду их крайне низкой вязкости) рудных фоскоритовых магм. В качестве примера приведено Капаевское месторождение (рис. 2), где прослеживается следующая стадийность формирования структуры: куполовидное вздутие  образование радиальных трещин их заполнение рудной магмой  обрушение центральной части.
  

Рис. 2. План Капаевского месторождения. Показаны также проявления ртути, меди, кварца (аметист, горный хрусталь, яшма) [Мальцева и др., 2004].

 

 

1. Амиржанов А. А., Воронцов А. Е. Новые данные о происхождении гранат-пироксеновой ассоциации в железорудных месторождениях ангаро-илимского типа // Докл. АН СССР, 1984. Т. 274. № 5. С.1174–1178.
2. Мальцева Г. Д., Амиржанов А. А., Фон-дер-Флаасс Г. С. Геохимия рудно-метасоматических комплексов Капаевского железорудного месторождения // Изв. Сиб. Отд. Секции н. о Земле РАЕН. Геол., поиски и разв. м-ний руд. Иркутск, 2004. № 1 (27).С. 38–52.
3. Фон-дер-Флаасс Г. С., Никулин В. И. Атлас структур рудных полей железорудных месторождений. Иркутск, ИГУ, 2000. 192 c.