Блог

Белковский А. И., Спиридонова И.Н.
МУСКОВИТЫ ВЫСОКОБАРИЧЕСКИХ БЛАСТОМИЛОНИТОВ КУРТИНСКОГО ЭКЛОГИТ-СЛАНЦЕВОГО КОМПЛЕКСА (СРЕДНИЙ УРАЛ)

МУСКОВИТЫ  ВЫСОКОБАРИЧЕСКИХ БЛАСТОМИЛОНИТОВ 

КУРТИНСКОГО ЭКЛОГИТ-СЛАНЦЕВОГО КОМПЛЕКСА (СРЕДНИЙ УРАЛ) 

А. И. Белковский¹, И. Н. Спиридонова²

¹Институт минералогии УрО РАН, Миасс; ²Миасский филиал ЮрГУ

Аплифт мантийных эклогитов сопровождается коровым диафторезом барических пород – большие объемы эклогитов и апоэклогитовых амфиболитов замещаются светлыми слюдами и кварцем. В мантийно-коровых и коровых условиях по эклогитам образуются метасоматические породы гранат-слюдяно-кварцевого, слюдяно-кварцевого и кварцевого составов, рассматриваемые многими исследователями как высокобарические бластомилониты. Минеральные парагенезисы их отвечают РТ-условиям кварц-мусковитовой, кварц-фенгитовой и кварц-параганитовой фациям глубинно-кислотного выщелачивания [5]. Мусковиты апоэклогитовых метасоматитов изучены недостаточно, и настоящая работа в какой-то мере дополняет имеющиеся сведения по этому вопросу. Изучению подверглись слюды из бластомилонитов Куртинского высокобарического комплекса (Уфалейский метаморфический блок), в котором апоэклогитовые амфиболиты и эклогиты повсеместно замещаются мусковитом и парагонитом [1─3]. Схема метасоматической колонки мусковитового типа кислотного выщелачивания представлена в таблице 1.

Процесс ослюденения и окварцевания метабазитов сопровождается постепенным увеличением кремнезема и уменьшением содержаний железа, магния, кальция, глинозема и щелочей. Следует отметить резкое увеличение концентраций глинозема и калия в ослюденелых амфиболитах, которое связано с замещением роговых обманок, граната и эпидота светлой слюдой (табл. 2, ан. Х-548, 92─93). В отдельных пробах, содержащих до 20─25 об. % вторичного мусковита, содержание Al₂O₃ может достигать 21 мас. % (см. табл. 2, ан. 92). Химический состав и оптические свойства изученных слюд, образованных в условиях кварц-мусковитовой фации кислотного выщелачивания, отвечают характеристикам высоконатриевого мусковита с эмпирической формулой (K_0.74Na_0.20Ca_0.09)_1.03(Fe³⁺_0.15Fe²⁺_0.04Mg_0.19Ti_0.02Al_1.66)_2.06(Si_3.14Al_1.86)_4.00(OH_2.03F_0.02)_2.05 с железистостью f = 50 00 %, ng 1.598─1.604, -2V = 44─45º, слабым плеохроизмом от светло-желтого или светло-зеленого по Ng до бесцветного по Np. В крайне близких по химизму образцах (табл. 3, ан. 102 и 140) установлены резко отличные слюды. В образце 102 основная фаза имеет -2V = 21° (20─22°), подчиненная ─ -2V = 45°; ng-nm основной фазы не выше 0.005. В образце 140 основная фаза с -2V = 44°, а подчиненная фаза с -2V = 37° (35─38°); в одном зерне -2V = 22°. Все образцы представлены политипом 2М₁ (аналитик В. А. Котляров, ИМин УрО РАН).

Кристаллохимические формулы слюд, рассчитанные на 22 заряда (см. табл. 3), имеют следующий вид :

Обр. 60 ─ (K_0.70Na_0.27Ca_0.01)_0.98(Fe³⁺_0.14Fe²⁺_0.03Mg_0.11Ti_0.02Al_1.72)_2.02(Si_3.11Al_0.89)_4.00O₁₀(OH_1.94F_0.02)_1.96;

Обр. 66 ─ (K_0.74Na_0.20Ca_0.02)_0.96(Fe³⁺_0.14Fe²⁺_0.02Mg_0.16Ti_0.02Al_1.67)_2.01(Si_3.16Al_0.84)_4.00O₁₀(OH_2.07F_0.02)_2.09;

Обр. 100 ─ (K_0.74Na_0.22Ca_0.01)_0.97(Fe³⁺_0.17Fe²⁺_0.04Mg_0.22Ti_0.02Al_1.60)_2.05(Si_3.14Al_0.86)_4.00O₁₀(OH_1.91F_0.02)_1.93;

Обр. 140 ─ (K_0.74Na_0.18)_0.92(Fe³⁺_0.14Fe²⁺_0.06Mg_0.20Ti_0.02Al_1.65)_2.07(Si_3.12Al_0.88)_4.00O₁₀(OH_2.17F_0.02)_2.19;

Обр. 102 ─ (K_0.76Na_0.20)_0.96(Fe³⁺_0.18Fe²⁺_0.15Mg_0.12Ti_0.02Al_1.57)_2.04(Si_3.18Al_0.82)_4.00O₁₀(OH_2.16F_0.03)_2.19;

Обр. 61 ─ (K_0.75Na_0.18)_0.93(Fe³⁺_0.09Fe²⁺_0.04Mg_0.13Ti_0.02Al_1.76)_2.04(Si_3.12Al_0.88)_4.00O₁₀(OH_1.97F_0.03)_2.00;

Обр. 101 ─ (K_0.64Na_0.23Ca_0.02)_0.89(Fe³⁺_0.15Fe²⁺_0.02Mg_0.11Ti_0.01Al_1.76)_2.05(Si_3.07Al_0.93)_4.00O₁₀(OH_2.11F_0.03)_2.14;

Обр. Х-28 ─ (K_0.65Na_0.14Rb_0.01)_0.85(Fe³⁺_0.16Fe²⁺_0.05Mg_0.23Ti_0.02Al_1.61)_2.07(Si_3.20Al_0.80)_4.00O₁₀(OH_2.13F_0.02)_2.15;

Обр. 34 ─ (K_0.76Na_0.14Ca_0.02)_0.92(Fe³⁺_0.15Fe²⁺_0.06Mg_0.28Ti_0.02Al_1.57)_2.08(Si_3.16Al_0.84)_4.00O₁₀(OH_1.98F_0.03)_2.01.

Усредненная эмпирическая формула высоконатриевых мусковитов (среднее из 7-ми анализов) 

(K_0.74Na_0.20Ca_0.09)_1.03(Fe³⁺_0.15Fe²⁺_0.04Mg_0.19Ti_0.02Al_1.66)_2.06(Si_3.14Al_0.86)_4.00O₁₀(OH_2.03F_0.02)_2.05.

По основным классификационным параметрам мусковиты из уфалейских высокобарических бластомилонитов резко отличны от фенгитов Максютовского эклогит-глаукофан-сланцевого комплекса. Близкие по химизму гранат-глаукофан-фенгит-кварцевые, гранат-слюдяно-кварцевые сланцы, графитистые и слюдистые кварциты Максютовского комплекса характеризуются фенгитами политипов 1М и 2М₁ (ф. е., соответственно): K 0.86 и 0.77; Na 0.06 и 0.13; CaO 0.01 и 0.02; Mg 0.33 и 0.29; Fe²⁺ 0.13 и 0.08; Al^VI 1.38 и 1.52; Fe³⁺ 0.13 и 0.10; Si 3.44 и 3.55; Al^IV 0.56 и 0.55; f_. = 44.1 и 38. Высоконатриевые мусковиты установлены лишь в двух образцах эклогитов Максютовского и Марункеусского комплексов [6].

А И Белковским и И. Н. Локтиной проведено минералогическое картирование северо-восточной части Куртинского эклогит-сланцевого комплекса по разведочному профилю № 25, пройденному по автомобильному тракту НязепетровскВерхний Уфалей [4]. Профиль пройден с запада на восток от кордона «Половинка» до г. Верхний Уфалей. Расстояние между выработками составляет 100 м, длина профиля 3700 м [4]. Из горных выработок отобраны штуфные пробы, из которых выделены и проанализированы мономинеральные фракции светлых слюд (табл. 4). Содержание щелочей в большинстве изученных образцов отвечает составу низконатриевого мусковита (Мус₈₈Пар₁₂). В интервале 2100─2300 м горными выработками вскрыто тело апоэклогитовых амфиболитов, замещаемых высокобарическими бластомилонитами, в которых светлые слюды также представлены высоконатриевыми мусковитами (см. табл. 4, ан. ш-4969─ 4971-1).

Полученные материалы представляют несомненный интерес для проведения специализированного минералогического картирования сложнопостроенных высокобарических мегамеланжей.

Литература 

1. Белковский А. И.Высокобарические бластомилониты Уфалейского метаморфического блока (Средний Урал) // Магматизм и метаморфизм зоны сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 42─57.
2. Белковский А. И.Симплектит-эклогиты Среднего Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1986. 200 с.
3. Белковский А. И., Локтина И. Н.Эклогиты восточного обрамления уфалейского гнейсо-мигматитового комплекса (Средний Урал) // Докл. АН СССР. 1975. Т. 225. № 4. С. 920─923.
4. Белковский А. И., Локтина И. Н.Уфалейская клинопироксенит-эклогит-амфиболит-сланцевая ассоциация // Метаморфические породы в офиолитовых комплексах Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. С. 63─89.
5. Белковский А. И., Локтина И. Н., Ленных В. И.Кварц-парагонитовая фация щелочно-кварцевого метасоматоза // Ежегодник1975 Ин-та геол. и геохим. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1976. С. 65─66.
6. Вализер П. М., Котляров В. А., Ленных В. И.Политипия светлых слюд, эклогитов и глаукофансодержащих комплексов Урала // Урал. минералог. сборник, № 4. Миасc: УрО РАН, 1995. С. 106─123.
7. Вализер П. М., Никандров С. Н.К номенклатуре диоктаэдрических слюд // Минералогические музеи. Матер. IV Международ. симпоз. по истории минералогии и минералогических музеев. СПб. ун-т, 2002. С. 6465.