Блог

Матвиенко Е.Н.
Уральские минералы из коллекции горного инженера И.Н. Крыжановского в Минералогическом музее Академии наук, Москва

УРАЛЬСКИЕ МИНЕРАЛЫ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ ГОРНОГО ИНЖЕНЕРА

И. Н. КРЫЖАНОВСКОГО В МИНЕРАЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ АКАДЕМИИ НАУК, МОСКВА

 Е. Н. Матвиенко

Минералогический музей им. А. Е. Ферсмана РАН, Москва; ematvienko@mail.ru

Фонды Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана РАН содержат более 5 тысяч образцов, полученных от членов семьи Крыжановских – среди них замечательный минералог, коллега академиков В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана, директор музея с 1932 по 1947 гг., профессор В. И. Крыжановский [2]. Он считался лучшим в стране минералогом-диагностом, первым знатоком минералогии Урала и происходил из семьи горного инженера – видного коллекционера. И. Н. Крыжановский является главным «автором» образцов фамилии Крыжановских в собрании музея. В архивах Минералогического музея хранятся документы, связанные с коллекцией горного инженера И. Н. Крыжановского: записка академика В. И. Вернадского для отделения Академии наук о приобретении коллекции, краткий обзор коллекции (1912 г.) и двухтомный каталог, составленный В. И. Крыжановским в 1912–1914 годы, краткий обзор коллекции, сделанный в 1912 г. его братом Л. И. Крыжановским, также минералогом [1–4].

Коллекция, включавшая «около 4500 номеров исключительно русских минералов с точными указаниями месторождений», была приобретена на средства Академии наук в 1912 году. Академик В И. Вернадский, обращаясь к отделению 5 сентября 1912 г. с просьбой о приобретении собрания, подчеркивал следующее: «Коллекция чрезвычайно богата новым для минералогии России научно не изученным и прекрасно подобранным материалом; особенно в кристаллографическом и парагенетическом отношениях она представляет значительную научную ценность. В этом отношении, особенно для Урала, эта коллекция является совершенно исключительной; помимо целого ряда не описанных месторождений, в ней представлены многие старинные и уже выработанные месторождения в прекрасных образцах из старинных уральских собраний, скупавшихся в течение тридцати лет (Шорина, Соловьева, Клера, Плиевского, инженера Зайцева, Мокроносова и др.)… В этой коллекции мы имеем исключительно богатый научный материал, отсутствующий в таком подборе не только в нашем музее, но и в известных мне научных собраниях. С точки зрения материала для научных исследований коллекция эта стоит даже выше коллекции Кочубея…» [4, с. 33–34]. В записке к заседанию отделения Академии наук было представлено описание минералогического собрания инженера И. Н. Крыжановского, составленное академиком В. И. Вернадским и А. Е. Ферсманом (старший ученый хранитель музея с 1912 г.) [4, с. 31–32].

В рукописях, оставленных сыновьями – кратком обзоре коллекции Леонидом Крыжановским [2] и в подборке данных по источникам собранных минералов, выполненных Владимиром Крыжановским [3, c. 35–38], – имеются сведения об истории ее создания.

Илья Николаевич Крыжановский начал коллекционировать минералы еще в бытность студентом, в 80-е годы ХIХ века. Будучи затем в течение 16 лет заведующим горнозаводского отделения Красноуфимского промышленного училища, он почти ежегодно руководил поездками на различные заводы и рудники Урала, посетив «все сколько бы то ни было интересные места Урала… в геолого-минералогическом отношении» [2, c. 1]. Небольшая часть сборов оставлялась им для себя. «С конца 90-х годов коллекционирование минералов приняло широкие размеры, что объясняется, с одной стороны, переходом г. Крыжановского на горную службу и переездом в г. Екатеринбург, а с другой – и тем, что минералами широко заинтересовались и старшие сыновья г. Крыжановского» [2]. Сыновья отмечают в своих рукописях следующие поездки («экскурсии») тех лет [3, 4].

• Богословский округ (1891–1899 гг.) со сбором «старых минералов» из Суходойского рудника, Першинской шахты, и т. д.; посещением шахт Богословская, Фроловская, Васильевская;
• Тагильский округ (1891–1895, 1898 гг.) – Меднорудянский рудник, г. Высокая, рудник Лебяжинский, р. Бобровка;
• Сысертский округ (1899–1907 гг.) – железорудное месторождение, Крылатовское месторождение (золото и кварц), р. Омутная (платина), р. Зюзелка (ковеллин), Гумешевский рудник, Косой брод, р. Северушка (ильменит), р. Черная (шерл), Банное поле (фуксит, мрамор, орлец, брукит), тальковая добыча; Северский завод, Полевской завод;
• Ревдинский округ (апатит, ревдинскит и др.);
• Шайтанская дача – эпидот, хромовые минералы с Гологорского рудника;
• Билимбаевская дача (1899–1907 гг.) – Жужжины горы (уваровит, кеммерерит и др.), осмистый иридий, гематит;
• Каменская дача – Асбестовые копи, Каменский завод, Баевка (вольфрамит, флюорит), дер. Фадина (графит, керолит);
• Монетная дача – Изумрудные копи, р. Адуй (сборы в 1905–1907 гг.), хромовые рудники, и т.д.;
• Березовская дача и завод (1899–1907 гг.) – крокоит, пироморфит, кварц, ванадинит, скородит, и т. д.;
• Оз. Иткуль (1906 г.) – тальк и хромовые минералы;
• Златоустовский округ;
• Кусинский завод;
• Миасский округ – Ильменские горы (содалит, ильменит, элеолит и др.), Блюмовская копь, Лобачевская копь (амазонит, топаз);
• Воздвиженский завод – склады хромистого железняка Злоказовых (фуксит, уваровит и др.);
• другие места Южного Урала – г. Таганай (гранат, ставролит), Ахматовская и Николае-Максимилиановская копи (кальцит, сфен, перовскит, гранат), Шишимская копь (лейхтенбергит, апатит, старые отвалы – гидраргиллит, тальк, апатит).

В некоторых местах братья проводили на службе по несколько месяцев. На Асбестовых копях в Каменской и Монетной дачах в 1903 г. служил и работал Владимир Крыжановский, в 1905 г. – Леонид. В 1905 году Владимир три месяца служил в Сысертском округе, в 1906 г. – на Каменском заводе. Леонид в 1906 г. работал на Шайтанском заводе.

В. И. Крыжановский упоминает совместные «экскурсии» с замечательным минералогом, хранителем минералогического отдела Геологического музея Академии наук В .И. Воробьевым: на Асбестовых копях в 1903 г. и в Сысертском округе в 1905 году.

Леонид отмечает, что Крыжановские «особенно стремились к тому, чтобы не упустить из своих рук старинных минералогических коллекций, имевшихся еще в то время на Урале». В результате были «приобретены 13 минералогических коллекций, из которых многие относятся к очень далекому времени и принадлежали прежде крупным в просветительно-промышленной жизни Урала лицам».

В перечне коллекций, вошедших в состав собрания, обращают на себя внимание следующие.

• Знаменитая в свое время коллекция Д. П. Шорина, камердинера владельца Тагильских заводов, князя Демидова, сделавшегося близким лицом последнего. Заинтересовав его камнем, «Шорин имел на покупку минералов большие деньги, так что в 50-х, 60-х, 70-х годах XIX в. почти все лучшие на Урале минералогические образцы попадали в его руки».
• Собрание М. Е. Соловьева, преподавателя екатеринбургского реального и уральского училищ, автора нескольких книг, в котором находились лучшие из прошедших через его руки в 22-летний период минералогические образцы.
• Собрание коллекционера О. Е. Клера. Часть его принадлежала некогда известному на Урале коллекционеру-минералогу, горному инженеру Ахматову, давшему свое имя знаменитой копи Назямских гор.
• Собрание П. О. Корево, владельца Асбестовых копей, бывшего золотопромышленника и управляющего Изумрудными копями. В непосредственной связи с его занятиями стояла и его коллекция, имевшая главным образом подбор минералов с Изумрудных копей, а также различные образцы золота в породе.
• Коллекция А. М. Мокроносова, управляющего Сысертским горным округом, приобретенная в Сысертском заводе в 1898 году.
• Собрание Ц. Ф. Плиевского, старшего лесного ревизора при Уральском лесном управлении, прожившего на Урале 20 лет.
• Коллекция П. Н. Малевинского, управляющего Вознесенскими асбестовыми копями, который собирал ее в продолжение 13 лет.

Братьями Крыжановскими перечислены «частные лица и продавцы минералов, содействовавшие сбору коллекции». Среди них простые сборщики камня, чиновники, специалисты – геологи и горняки, коллекционеры. Например, управляющий Каменского завода горный инженер Ч. В. Панцержинский и «художник, ювелир и коллекционер» А. К. Денисов-Уральский.

Л. И. Крыжановский пишет: «Все лучшее, самое ценное, наиболее интересное в научном отношении из этих коллекций, из личных сборов на экскурсиях, из отдельно купленных минералов – все это и составило минералогическое собрание И. Н. Крыжановского» [2, c. 4]. Он отмечает также труды, «положенные на составление каталога и нумерации самой коллекции». Подчеркивает, что «наше собрание находится в идеальном порядке как по записям в каталог, так и по способу его нумерации эмалевыми красками», тогда как «даже самое крупное из современных частных минеральных собраний, знаменитая коллекция Кочубея, не имела сколько-нибудь удовлетворительного каталога» [2, c.8].

Братья приводят также обзор коллекции по отдельным группам (в соответствии с систематикой Д. Дэна) с указанием количества образцов и цен, кратко характеризуют их качество [3, 4]. Записка академика В. И. Вернадского [1] обобщает и комментирует эти данные.

Образцы группы золота (более 130) представляют значительный интерес и «являются высокоценным материалом» как кристаллографически, «так и для выяснения некоторых специальных вопросов генезиса золота на Урале» (В. Вернадский: [4, с.31]). «Кроме обычных образцов, достаточно упомянуть золото в полупрозрачном кварце, в свинцовом блеске, в доломите, известняке (зернистом и конгломерате), в глинистом и хлоритовом сланцах, в пироморфите, в ванадините, в крокоите, в шеелите и др. Исключительно богато представлено золото Мостовского участка Монетной дачи [2, с.9].

«Прекрасны» четыре образца платины и осмистого иридия из подборки группы платины, «очень хорош уральский алмаз» (Нижний Тагил). «Особого внимания заслуживает самородная медь старых находок Гумешевского, Меднорудянского и Богословских рудников» (В. Вернадский: [1]). Отмечены Березовские свинцовый блеск – галенит («ряд хороших образцов»), цинковая обманка(сфалерит). Особо выделены пирит из Березовска и марказит из Курьи, высокое качество образцов магнитного колчедана (пирротина).

Группа халькозина (халькокита) «содержит совершенно исключительный материал по кристаллам медного блеска из Турьинских рудников» (старинные образцы). Среди уральских образцов молибденита Крыжановские выделяют два из Изумрудных копей.

Группа куприта представлена в записке В. И. Вернадского как занимающая «несомненно, выдающееся место в собрании». Л. И. Крыжановский отмечал: «Единственное в своем роде собрание куприта и халькотрихита. Особенно богато представлен Гумешевский рудник. В красивых штуфах с полупрозрачными кристаллами собраны, кажется, все встречаемые в них формы и комбинации».

В. И. Вернадский отмечал, что корунд, гематит, ильменит содержатся почти всецело в виде «отдельных кристаллов для кристаллографического исследования». Упоминает «хороший подбор материала по месторождению Бызовой [деревня Бызова – Е. М.]». Л. И. Крыжановский, говоря о корунде, подчеркивает, что «полно и хорошо представлены не только обычные месторождения Урала, но редкие… деревни Косой Брод, Колташи, Сарапулка и др.». Образцы гематита «с остаточной полнотой характеризуют главнейшие уральские месторожения». «Исключительно хорош подбор кристаллографического материала гематита по отдельным месторождениям (Шабры, Березовская дача, Полевской завод)», – отмечает В. И. Вернадский и отдельно еще упоминает двойники из последнего месторождения. «Довольно исчерпывающая коллекция» ильменита включает «редкие прекрасные большие кристаллы с р. Северушки Сысертского округа» и «выдающийся… большой и великолепно образованный кристалл из Ильменских гор» [2].

В группе шпинели в записке В. И. Вернадский отмечает «целый ряд выдающихся образцов как в кристаллографическом, так и в парагенетическом отношении». Выделены старинные образцы черной шпинели из Николае-Максимилиановской копи с валуевитом и хлоритом, штуфы с большими простыми и двойниковыми кристаллами; «очень редкий штуф хромита в октаэдрах»; хлоршпинель из Шишимской копи (Л. И. Крыжановский). «Весьма хороши магнетиты с Асбестовых копей» (В. И. Крыжановский).

В группе хризоберилла (хризоберилл и александрит) «мы встречаем совершенно исключительный с любовью и знанием подобранный научный материал большого значения» (В. И. Вернадский). Л. И. Крыжановский пишет, что «только многими годами сборов из старинных коллекций удалось сгруппировать такой богатый формами и количеством подбор минерала, столь ценного в ювелирном отношении», становящегося «с каждым… днем реже и ценней».

В. И. Вернадский отмечает, что рутил, подобно минералам предыдущей группы, «является готовым материалом для гониометрических исследований». Л. И. Крыжановский пишет о своем особом интересе к рутилу и выделяет образцы из Изумрудных копей и основную часть подбора – собранные им кристаллы лучшего качества из окрестностей д. Косой Брод (более ста, выбраны из более чем 20 тыс. штук).

Собрание лимонита и гетита представляет, по его словам, «все интересное, что могли дать… бесчисленные рудники Урала». В. И. Вернадский отмечает, что внимание его и А. Е. Ферсмана привлек гидраргиллит (гиббсит) (24 обр.), требующий изучения (в музее Академии наук было всего 2–3 представителя), «превосходный» брусит из Николае-Максимилиановской копи (еще собрание содержало также два образца с Башартского рудника) и образец очень редкого рабдионита (разновидность вада) с дигидритом (псевдомалахитом) из Меднорудянска.

Группа кварца (более 350 экземпляров) «представляет превосходный подбор интересных кристаллографических форм и требующих исследования многогранников растворения» (В.И . Вернадский). Л. И. Крыжановский отмечает интересный «целый ряд плоских кристаллов кварца как из месторождения р. Каменки на Южном Урале, так и целого ряда месторождений Среднего Урала». В собрании диопсида он выделяет штуф с хлоритом и сфеном как красивейший «из когда-либо вынутых из знаменитой Ахматовской минеральной копи».

Группа берилла, по мнению академика В. И. Вернадского, «представляет, несомненно, одну из самых ценных групп в собрании». Из уральских это «превосходный подбор изумрудов из Изумрудных копей, …прекрасные бериллы из Мурзинки… и из Адуя».

Л. И. Крыжановский отмечает подбор из 17 образцов редкого на Урале ростерита (из Мурзинки). Упоминаются им интересные образцы оливина с озера Иткуль, демонстрирующие «постепенный переход из самых свежих разностей оливина в тальк». Фенакит из Изумрудных копей отмечен как имеющийся в виде нескольких крупных и ценных штуфов. В. И. Крыжановский перечисляет старинные образцы фенакита.

В группе граната В. И. Вернадский выделяет кристаллы с «очень редкими кристаллографическими формами из Ахматовска и превосходный материал по демантоидам». Л. И. Крыжановский коллекцию последних называет особенно полной и разнообразной «как образцами отдельных кристаллов и галечек, так и различными типами включений этого минерала в породу». Он отмечает также коллекцию больших отчетливо образованных кристаллов спессартина нового тогда для Урала месторождения – Красноболотского прииска Изумрудных копей. Такими же интересными по новизне месторождения он называет почти бесцветные гранаты с Асбестовых копей. Самыми же интересными считает «образцы альмандина из Николае-Максимилиановской копи с прекрасно выраженными гранями таких исключительно редких форм, как куб и пирамидальный куб». В. И. Крыжановский упоминает «старинные Ахматовские альмандины».

«Превосходные образцы циркона», в том числе с выдающимися по величине кристаллами, заключенными в породу (В. И. Вернадский). Крыжановские отмечают «громадный набор»… «по несколько

десятков избранных кристаллов» в пробирках на один номер, включая гораздо более редких «представителей Ильменских гор» циртолит и малакон.

«Хороший материал» по русским везувианам (В. И. Вернадский) – «представлены богато Ахматовская копь и Асбестовые копи» (Л. И. Крыжановский). Из последнего месторождения – самый крупный из когда-либо добытых на тот момент кристаллов, «поразительно напоминающий вилуит».

Среди образцов эпидота В. И. Вернадский выделяет «интересный парагенетический и кристаллографический материал из Кацной ямы». Л. И. Крыжановский пишет о «прекрасной коллекции… месторождения в Шайтанской яме», не уступающей «по величине и красоте» кристаллов тирольским эпидотам, а также о крупных экземплярах эпидота из Зеленцовской копи в Назямских горах.

«Необходимо отметить… кристаллы элеолита [нефелина – Е. М.] из Ильменских гор» (В. И. Вернадский).

В группе слюд «хороши мусковиты из Мурзинки, обращают внимание штуфы фуксита» (В. И. Вернадский). Л. И. Крыжановский пишет, что такие экземпляры очень редки и имеются только в собраниях Академии наук и Петербургского университета (подарены отцом, И. Н. Крыжановским). Отмечает также «богатый подбор хороших кристаллов лепидолита».

В группе полевых шпатов «мы встречаемся с превосходным подбором кристаллов, столь бедно представленных в Минералогическом музее Академии наук» (В. И. Вернадский). Л. И. Крыжановский характеризует группу как «могущую с исчерпывающей полнотою иллюстрировать главнейшие месторождения Урала». Брат отмечает старинные образцы альбита с Кирябинского рудника (Ю. Урал).

«Группа турмалина (403 кристалла), несомненно, представляет выдающееся собрание кристаллов. Это материал большой научной ценности, подобранный по месторождению и кристаллографическим типам» (В. И. Вернадский). Братья отмечают высокую оценку собрания знатоком турмалина В. И. Воробьевым. «Классические месторождения Мурзинки, Алабашки, Сарапулки, Шайтанки и Липовой представлены здесь десятками и сотнями экземпляров» (Л. И. Крыжановский).

«Столь же выдающееся место в собрании занимает группа топаза (215 номеров), заключающая ряд редких кристаллографических форм» (В. И. Вернадский). «…Мурзинка, Ильменские горы и р. Каменка имеют здесь многочисленных и достойных представителей» (Л. И. Крыжановский).

Образцы датолита, хризоколлы, каламина (гемиморфита), талька, змеевика и каолина (группа каолинита – серпентина), по мнению академика, «заключают ряд хороших штуфов и интересных образцов. Крыжановские особенно выделяют змеевик (серпентин) и серпентин-асбест. Здесь представлены материалы к дипломной работе В. И. Крыжановского «Месторождение серпентин-асбеста в Каменской и Монетной дачах на Урале», дополненные многочисленными последующими экспедициями. «Все это вместе взятое с многочисленными различными минералами, разбросанными в нашем собрании, дают в совокупности самую полную и исчерпывающую картину всего месторождения» Асбестовые копи (Л. И. Крыжановский).

«В группе хлоритов и хрупких слюд… необходимо отметить прекрасные образцы кеммерерита, кочубеита [Сr-клинохлор – Е. М.], валуевита и ксантофиллита [клинтонита – Е. М.]», – пишет В. И. Вернадский. В. И. Крыжановский упоминает старинные образцы лейхтенбергита. Брат отмечает в собрании хлоритов «прекрасные штуфы из Ахматовской копи» и далее пишет: «…Особенно роскошно и разнообразно представлены хромовые хлориты… Все хорошие образцы валуевита относятся к очень старинным минералам, вовсе не появляющимся на рынке в последнее время». Подчеркивает, что ксантофиллит уже невозможно найти ни в Шишимской копи, ни в старых отвалах.

Высока оценка «кристаллографически интересной» подборки перовскита, включающей большие кристаллы, красивые штуфы (В. И. Вернадский).

Выделено собрание «редкие земли содержащих минералов»: тантало-ниобатов – пирохлора, эшинита, самарскита, колумбита, танталита, монацита. Л. И. Крыжановский подчеркивает, что достаточно полную и разностороннюю подборку этих из-за своей редкости и трудности для определения почти совершенно отсутствующих в частных собраниях минералов удалось составить только путем специально направленных на это усилий. Особенно отмечено собрание кристаллов, в том числе имеющих редкие кристаллографические формы.

Группе апатита, «представляющей не только кристаллографический, но и геохимически богатый материал», также приходится уделить «особенное внимание» (В. И. Вернадский). Л. И. Крыжановский выделяет апатит из многих месторождений Изумрудных копей, из Ахматовской, из Шишимской копи. Собрание с последнего месторождения интересно тем, что позволяет «великолепно проследить постепенный переход нормальных апатитов в тальк-апатиты, подбор которых также разнообразен и велик». Отмечают также Крыжановские «редкое собрание» пироморфита и ванадинита с Березовского завода «во всех фазах перехода» одного минерала в другой. Отмечен и редкий скородит с этого же месторождения.

По поводу группы либетенита («33 превосходных образца» – В. И. Вернадский) Л. И. Крыжановский отмечает, что Меднорудянский рудник весьма полно и разнообразно представлен в коллекции и, в том числе, – редкими интересными минералами Cu (либетенит, псевдомалахит, халькофиллит и др.), отсутствующими обыкновенно в частных собраниях. Из боратов он отмечает как один из редчайших уральских минералов родицит (3 образца). Из минералов группы вольфрамита – гюбнерит деревни Баевка.

«Группа шеелита особенно хороша» (В.И. Вернадский). Отмечены баевский шеелит, «очень редкие и превосходные штуфы крокоита и вульфенита из Березовска». Л. И. Крыжановский выделяет подбор старинных кристаллов крокоита «из такого редкого месторождения, как р. Раствориха Нижне-Тагильского округа».

«Группы целестина (23 номера), гипса (29 номеров) и медного купороса (13 номеров) заключают ряд прекрасных штуфов» (В. И. Вернадский). Л. И. Крыжановский пишет об «очень полном и хорошем подборе баритов Златоустовского округа (Чувашские), единственного на Урале месторождения хороших кристаллических баритов». Он выделяет также «прекрасные» меднорудянские медный купорос (халькантит), брошантит, цианохроит.

«В группе кальцита (77 номеров) необходимо отметить кристаллы кальцита из Чусовой……Хорошо и богато представлена группа арагонита (56 номеров) и изоморфных с ним соединений» (В. И. Вернадский). Л. И. Крыжановский отмечает «большое собрание церусситов», которое хорошо представляет этот минерал в его главнейших месторождениях на Урале».

«Группа малахита (112 номеров) по красоте штуфов и богатству материала, несомненно, представляет ценность» (В. И. Вернадский). Он отмечает, что, помимо описанных образцов, собрание включает новые приобретения, среди которых «целый ряд кристаллов берилла, топаза, турмалина, а также редкий экземпляр криолита из Ильменских гор и эвклаз из Южного Урала», и вдобавок еще не разобранный и не определенный материал. Говоря о значении приобретения коллекции, которая «пополнит пробелы академического собрания», ученый подчеркивает, что музей Академии наук тогда сразу же сможет приступить к выполнению одной из важнейших своих задач – к научному описанию и исследованию минералогии России, особенно кристаллографическому.

Л. И. Крыжановский красочно пишет о том, «насколько трудно, и сложно, и дорого коллекционирование минералов на Урале и в Сибири» [2, c. 5, 6]. Он отмечает отсутствие «минералогических контор даже в таком центре, как Екатеринбург». Подчеркивает, что здесь «интересуются только минералами, имеющими практическое применение: цветными камнями, поделочными минералами и рудами». В результате «трудно себе представить, какое количество великолепных образцов… беспощадно разбивается на наковальне гранильщика… гибнет под ударами кайла и проплавляется в металлургических печах Урала». «Только около классических месторождений известных камней, например Мурзинки, образовался небольшой кружок крестьян-любителей… Что же касается более редких, но мало красивых и не резко выраженных минералов, то поручить сбор их на местах совершенно некому», – сетует коллекционер. Если что-нибудь интересное попадает в руки «небольшого контингента лиц, занимающихся торговлей минералами в Екатеринбурге», цена складывается неимоверная.

«Между тем как за границей, благодаря значительному числу минералогических контор, коллекционирование и успех его прямо пропорциональны той сумме, какую в каждом данном случае имеется в виду истратить, на Урале – это спорт. Определенного рынка нет, за минералами нужно охотиться, чтобы не пропустить хорошего образца, на который всегда есть претенденты в виде гранильщиков, перекупщиков, комиссионеров заграничных фирм и любителей, нужно быть в курсе всех дел» [2].

Наконец Леонид сообщает, что отец, горный инженер Н. И. Крыжановский, «страстно желал бы, чтобы его собрание было приобретено в России, а не ушло бы за границу, как это обыкновенно бывает с русскими национальными сокровищами», и «считает своим долгом сделать все возможное в этом направлении», охотно идя «навстречу Минералогическому музею Российской Императорской Академии наук в его желании приобрести наше собрание».

Литература

1. Барсанов Г. П.Жизнь и деятельность профессора Владимира Ильича Крыжановского (1881–1947) // Труды Минералогического музея, 1949. Вып. 1. С. 7–17.
2. Крыжановский Л. И.Краткий обзор коллекции горного инженера И. Н. Крыжановского // Архив Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана РАН. Т. 34. С. 1–30.
3. Крыжановский В. И.Краткий обзор коллекции горного инженера И. Н. Крыжановского // Архив Минералогического музея им. А. Е. Ферсмана РАН. Т. 34. С. 35–45.
4. IIриложение к протоколу заседания Физико-математического отделения 19 сентября 1912 года // Архив Минералогического музея им. А.Е. Ферсмана РАН. Т. 34. С. 31–34.