А. В. Алексеев
Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург chromegr@usmga.ru
 
Акцессорные минералы хромитовых руд Урала
(научный руководитель И. А. Малахов)
 
Хромитовые руды альпинотипных массивов характеризуются достаточно широким спектром акцессорных минералов. Преимущественно, здесь развиты силикаты, простые и сложные оксиды, сульфиды, реже встречаются интерметаллиды, самородные металлы и др. Непосредственно с магматическими процессами связано весьма незначительное количество акцессорных минералов, из которых в первую очередь следует отметить магнетит и пирротин. Подавляющая часть акцессорных рудных минералов, встречающихся в хромитах, является более низкотемпературной и связана с вторичными процессами метаморфизма.
Изучение акцессорной минерализации хромитовых руд позволило разделить ее на три генерации:
– высокотемпературные минералы, образовавшиеся одновременно с хромитовыми рудами;
– среднетемпературные минералы, связанные с процессами метаморфизма руд, поскольку замещение хромшпинелидов всегда сопровождается выносом малых элементов, образующих собственные фазы, принадлежащие чаще всего к сульфидной ассоциации (T<600 °С);
– низкотемпературные минералы, наложенные на хромиты и ультрабазиты, связанные с процессами серпентинизации и локального метасоматоза (родингитизации, лиственитизации, образования кварц-серицитовых, тальк-карбонатных и хлорит-карбонатных пород).
Акцессорные минералы первой группы фактически идентичны для всех альпинотипных массивов и представлены, в основном, пирротином и пиритом, рассеянными в виде тонкой, зачастую пылевидной, вкрапленности в интерстициях между зернами хромшпинелидов и, реже, непосредственно вместе с ними. Минеральные фазы второй и третьей групп существенно варьируют по типу и распространенности в зависимости от массива и зачастую служат индикаторами условий метаморфизма.
В месторождениях северной части Алапаевского массива (III Поденный и Вершина р. Алапаихи) в хромитовых рудах отмечается значительное количество (до 1 %) отдельных индивидов и срастаний миллерита и халькопирита [3]. В неизмененных частях зерен хромшпинелидов и в силикатном цементе они представлены крупными (до 0.5 мм) индивидами халькопирита с игольчатыми включениями миллерита. В метаморфизованных участках хромшпинелидов – мелкими, зачастую субмикронными включениями, в основном, миллерита, часто выстраивающимися в цепочки параллельно границе реликт–кайма. Состав сульфидов приведен в табл. 1.
Миллерит из слабометаморфизованных руд I Поденного рудника характеризуется низкими содержаниями железа, высокими – никеля. В то же время миллерит III Поденного рудника более железистый и обладает зональностью – от центра к краю увеличивается содержание железа, что характерно практически для всех минералов метаморфизованных хромитовых руд. Включения миллерита в халькопирите свидетельствуют о явлении распада твердого раствора первоначально более высокотемпературного халькопирита, содержащего примесь NiS. Можно говорить о верхнем пределе температуры распада – по П. Рамдору [1962] миллерит образуется при температурах ниже 395 оС, при более высокотемпературных условиях устойчив пентландит [2]. Своим появлением сульфиды обязаны воздействию более молодых габброидов, являющихся источником метаморфизующих растворов, содержащих серу, необходимую для образования сульфидных минералов.
В хромитах Верх-Нейвинского массива сульфиды встречаются крайне редко в виде включений в серпентине – в интерстициях между зернами хромшпинелидов. В основном, они представлены сульфидами Fe, Cu и Ni – халькопиритом, миллеритом, хизлевудитом, годлевскитом и др. (см. табл. 1). В рудах Верхне-Александровского месторождения наблюдается наложение двух генераций сульфидов. Первая, Cu-Ni-ая, связана, преимущественно, с процессами метаморфизма хромитов (под воздействием габброидов), вторая, золотосодержащая – наложенная (результат влияния кислых интрузий). В данном случае
 
 
 
Таблица 1
Состав сульфидов из хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского массивов
Месторождение
Минерал
Fe
S
Zn
Co
Ni
Cu
Сумма
Алапаевский массив,
III Поденный рудник
Миллерит, центр зерна
2.98
34.24
не опр.
0.46
56.2
0.91
94.79
Миллерит, край зерна
5.32
31.44
не опр.
0.45
55.09
1.07
93.37
Халькопирит
28.44
31.09
не опр.
0.05
0.61
34.31
94.5
Миллерит
1.20
32.83
не опр.
0.00
61.00
0.00
95.03
Алапаевский массив.
I Поденный рудник
Миллерит, центр зерна
0.15
34.23
0.30
не опр.
60.83
0.25
95.76
Миллерит, край зерна
0.14
34.65
0.44
не опр.
61.55
0.20
96.98
Верблюжьегорский массив, м-ние № 19
Миллерит
3.05
26.22
не опр.
0.00
69.7
не опр.
98.97
Верблюжьегорский
массив, м-е .№ 10
пирит
47.38
53.47
не опр.
не опр.
0.00
0.04
100.93
Верх-Нейвинский массив. Верхне-Александровское м-е хромитов
?
12.39
39.02
не опр.
не опр.
49.62
не опр.
101.03
Годлевскит
0.44
25.96
не опр.
0.84
72.69
не опр.
99.93
Годлевскит
0.30
26.54
не опр.
0.67
72.46
не опр.
99.97
Годлевскит
0.56
26.54
не опр.
0.64
72.20
не опр.
99.94
Хизлевудит
0.58
32.55
не опр.
0.75
66.10
не опр.
99.98
Хизлевудит
0.35
32.53
не опр.
0.7
66.37
не опр.
99.95
Примечание. Анализы выполнены В. Н. Ослоповских (УГГУ, микрозонд “Cameca”).
 
хромиты оказались благоприятной средой для локализации благороднометального оруденения, своего рода геохимическим барьером.
 
В верблюжьегорских метаморфизованных рудах в скелетных кристаллах хромшпинелидов фиксируется небольшое количество (от 0.01 до 0.1 %) тонкорассеянной сульфидной пыли, представленной пиритом. Зерна субмикронные, равномерно рассеянные по измененным участкам и нерудной матрице и не встречающиеся в реликтах. В отдельных случаях встречаются укрупненные идиоморфные (новообразованные) зерна пирита, состав которых оказалось возможным проанализировать (см. табл. 1). Редко в верблюжьегорских рудах встречается миллерит.
При анализе этих данных, а также учитывая многочисленные литературные источники, можно сделать несколько выводов, общих для всех хромитовых руд Урала.
Воздействие габброидов на хромитовые руды (Верх-Нейвинский и северная часть Алапаевского массива) приводит при метаморфизме последних к появлению Cu-Ni сульфидной ассоциации, представленной, большей частью миллеритом, халькопиритом и пентландитом. Это связано с существенным возрастанием активности никеля и марганца в метаморфическом процессе. Но для марганца не существует собственных сульфидных фаз, поэтому он концентрируется в хромшпинелиде и магнетите.
Метаморфизм верблюжьегорских руд Главного рудного поля и алапаевских хромитов центральной части массива (Сусанское месторождение) связан с другим процессом, который подчеркивается появлением необычной низкотемпературной титановой минерализации, представленной рутилом, гейкилитом и редледжеитом (табл. 2).
 
Таблица 2
Состав редледжеита и рутила из хромитов
Верблюжьегорского массива
Место-рождение
Минерал
TiO2
Cr2O3
Fe2O3
FeO
BaO
Al2O3
MnO
Сумма
№ 17
редледжеит
60.65
16.21
2.42
1.53
19.67
не опр.
не опр.
100.48
60.62
16.49
2.99
0.53
19.64
не опр.
не опр.
100.27
61.35
16.58
не опр.
2.69
20.90
не опр.
не опр.
101.52
рутил
100.83
0.00
не опр.
0.00
0.02
не опр.
не опр.
100.85
№ 13
редледжеит
62.74
16.82
не опр.
1.08
20.93
0.25
0.04
101.86
61.85
17.61
не опр.
1.07
21.98
0.17
0.05
102.73
63.92
15.83
не опр.
1.43
21.24
0.21
0.03
102.66
 
 
Эти минералы концентрируются в зонах трещиноватости, нередко образуя крупнозернистые щетки, реже встречаются в виде срастаний с хромшпинелидами. По данным микрозондового анализа рутил не содержит ниобия и тантала, которые являются индикаторами щелочных условий метаморфизма. Ранее отмечалось, что гейкелит ассоциирует с хромитами, содержащими не менее 1 % TiO2, в нашем случае содержание титана в хромшпинелидах не превышает 0.3 %.
Остается неясным вопрос о происхождении титановой минерализации. По О. К. Иванову, редледжеит в хромитах Сарановского массива связан с воздействием габброидов, по В. М. Гекимянцу – с родингитизацией ультрабазитов [1]. Приведенные данные позволяют сомневаться в обеих гипотезах. В рассмотренных объектах наблюдаются несомненные черты сходства – полный метаморфизм хромитов с образованием скелетных структур, антигоритизация вмещающих пород, отсутствие более молодых интрузий. Следует также отметить, что редледжеит является минералом с повышенным содержанием бария, обладающего высокой летучестью. Очевидно, источником титана послужили сами хромиты, а причиной его выделения в собственную минеральную фазу – повышенное парциальное давление кислорода.
 
Литература
1. Гекимянц В. М., Барсукова Н. С., Плетнев П. А., Спиридонов Э. М. Минералы группы ильменита родингитовой формации Урала // Минералогия Урала. Матекиалы III регионального совещания. Т. 1. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. Т. 2. С. 98–99.
2. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Иностранная литература, 1962. 1135 с.
3. Татаринов П. М., Красновский Г. М. Алапаевская интрузия ультраосновных пород на Урале и ее месторождения хромистого железняка // Тр. ЦНИГРИ. Вып. 120. М.: Изд-во геол. лит-ры, 1940. 144 с.