УДК 552.32:549.0(571.512)

 В. А. Попов
Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс
popov@mineralogy.ru

 
О карбонатитах на юге Тунгусской синеклизы

 
100 лет назад 30 июня 1908 г. в районе р. Подкаменная Тунгуска произошла крупнейшая катастрофа, связанная с «вторжением космического тела». Взрыв произошел на высоте 9 км над поверхностью Земли. Природа взрыва неясна до сих пор. Исследование района взрыва «космического тела» началось в 1927 г. с экспедиции Л. А. Кулика. В дальнейшем множество энтузиастов занималось поисками следов космического пришельца [Журавлев, Зигель, 1998]. Ни каменного, ни геохимического надежного свидетельства взорвавшегося тела не обнаружено. Спектральный анализ почв выявил слабые аномалии никеля, кобальта, лантана, церия, иттрия, иттербия и бериллия [Журавлев и др., 1976]. Природа аномалий дискуссионна. Они могут быть связаны как с земными телами (например, карбонатитами или пермскими угольными пластами в этом районе), так и, при определенной фантазии, с необычным по составу космическим телом. Автора заинтересовали субвулканические карбонатиты на площади развития пермских и триасовых осадочных толщ, прорванных субвулканическими телами долеритов. Летом 2007 г., благодаря любезному приглашению Н. А. Лебедевой (Комплексная самодеятельная экспедиция), удалось совершить краткую экскурсионную поездку в район «тунгусского дива».
Карбонатитовые тела установлены в процессе государственной геологической съемки масштаба 1 : 200000, проведенной в 70-х гг. XX столетия. На карте, составленной большим коллективом (первый автор В. Н. Катков), район развития карбонатитов указан на реке Хушме – почти в эпицентре взрыва космического тела (рис.).
По матералам съемочных работ на большой территории Н. Л. Сапроновым [Сапронов, 1986] отстроены многофокусные кольцевые вулканоструктуры. Одна из таких структур в эпицентре взрыва названа в честь Л. А. Кулика Куликовским вулканом. Роль субвулканических карбонатитов в моделях Н. Л. Сапронова не отражена.
Надо отметить плохую обнаженность территории, слабую расчлененность рельефа, обширность болот, что не благоприятствует геологическому моделированию.
На географических картах на многих участках отмечен термокарст на «вечной мерзлоте». Сейчас выясняется, что есть и настоящий карст, развитый на телах карбонатных пород (особенно по речке Чавидокон).
Выходы карбонатитов площадью 15 × 20 м2 (точки 1 и 5 на схеме) наблюдаются среди болот и в береговых откосах. Реже встречаются серии маломощных (1–5 см) субвертикальных тонкозернистых карбонатных жил в крутых береговых обнажениях (точка 2 на схеме), минеральный агрегат которых внешне похож на серый известняк. В таких жилах обнаруживаются полевой шпат, гроссуляр-андрадит, магнетит, пирит, пирротин, халькопирит, сфалерит,  галенит, барит.  Здесь же в шлиховых пробах из россыпей отмечены пирохлор, монацит, циркон, ильменит, хромшпинелиды, золото, уваровит, оливин, корунд, хлоритоид, ставролит, дистен. Там, где р. Хушма пересекает наиболее крупный скальный выход карбонатитов (высотой до 8 м), минеральная ассоциация в шлихах уникальна для этой территории – распространены пирохлор, перовскит, барит. Некоторые находки карбонатитов сделаны в корнях поваленных деревьев или в карстовых воронках (точки 3, 4, 6 на схеме).
По берегам рек и в речных косах часто встречаются гидротермальные карбонатные агрегаты с кварцем, цеолитами, хлоритом, гематитом.
Главная трудность в полевой диагностике субвулканических карбонатитов – внешнее сходство с известняками: светло-серый цвет, тонко- или мелкозернистая структура, однородное строение или слабо полосчатая текстура карбонатной породы. Лишь в некоторых фазах на фоне мелкозернистого кальцита отчетливо выступают более крупные зерна граната, полевого шпата, барита. Маломощные карбонатитовые жилы обычно не привлекают внимания, они не дают заметного вклада в шлиховой ореол. Более крупные карбонатитовые тела получили правильную диагностику только благодаря минеральному составу шлихов. Между тем, однородная тонкозернистая структура карбонатитовых жил резко отличает их от гидротермальных карбонатных жил. Это обстоятельство и надо использовать в процессе геологической съемки для диагностики горных пород, привлекая в дальнейшем и специальное исследование минерального состава.
Распространение малых карбонатитовых тел в регионе сравнительно широкое. В экскурсионных маршрутах встречены новые точки проявления карбонатитов по правому борту р. Хушмы, р. Чавидокон, р. Подкаменной Тунгуске (кордон Малина) и др. (см. рис.). Случаи пересечения долеритовых тел с карбонатитовыми пока не зафиксированы. Возможно, они по времени относятся к единому верхнетриасовому магматизму.
Наиболее крупные тела карбонатитов известны на левобережье р. Хушмы. Здесь рекой подмыт высокий уступ, на котором видны жилы розово-желтого гипса-селенита (прекрасный поделочный камень) и значительные выходы карбонатных пород, сильно обогащенных цеолитами (барреритом и клиноптилолитом).
В целом, карбонатитовые тела района разнообразны по набору минералов и, следовательно, геохимической специфике. Их распространение не полностью отражено на геологической карте. Слабые геохимические аномалии, выявленные в районе «тунгусского дива», могут быть связаны, хотя бы отчасти, с редкометальной спецификой карбонатитов.
Автор благодарен за помощь в организации экскурсии Н. А. Лебедевой, В. Т. Кириченко, В. В. Зайкову, В. Ю. Сопину и А. В. Аксенову.
 
Литература

1.    Журавлев В. К., Демин Д. В., Вронский Б. И. и др. Результаты шлихового опробования и спектрального анализа почв из района падения Тунгусского метеорита // Вопросы метеоритики. Томск: ТГУ, 1976. С. 99–111.
2.    Журавлев В. К., Зигель Ф. Ю. Тунгусское диво. Екатеринбург: Баско, 1998. 168 с.
Сапронов Н. Л. Древние вулканические структуры на юге Тунгусской синеклизы. Новосибирск: Наука, 1986. 104 с.