РЕФЕРАТ

Обломки родингита с крупными выделениями медистого золота обнаружены в россыпи руч. Кара-Осс на ЮВ фланге Малокоптинского гипербазитового массива. Золото слагает основной объем обломков и образует ряд соединенных между собой фрагментов размером до 2-4 мм, а также выполняет сеть тонких прожилков в агрегатах зерен андрадита (2-18% гроссулярового компонента) и диопсида (XFe=0.01-0.05). В массе медистого золота заключены мелкие вростки андрадита (до 43% гроссулярового компонента), диопсида (XFe=0.14-0.19), хлорита (пеннин), халькозина (до 1,5 мас.% Au), медистого гринокита (6.07-13.67 мас.% Cu, 0.48-1.56 мас.% Zn и 0.76-1.06 мас.% Au), магнетита. Медистое золото неоднородно по химическому составу и представлено серебросодержащим тетрааурикупридом AuCu (3.2-14.5 мас.% Ag) и аурикупридом AuCu3. В медистом золоте обнаруживается примесь кадмия (до 2.6 мас.%), максимальные концентрации которого фиксируются в зонах вокруг включений халькозина и гринокита. Полученные данные свидетельствуют о наличии в пределах изученного офиолитового пояса коренного оруденения золото-родингитовой формации.

Табл. 1. Ил. 2

В. В. Мурзин1, Ч. К. Ойдуп2, Д. А. Варламов3

1 – Институт геологии и геохимии УрО РАН, г. Екатеринбург

murzin@igg.uran.ru

2 – Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН, г. Кызыл

3 – Институт экспериментальной минералогии РАН, г. Черноголовка

 

Находка медистого золота в ассоциации с минералами родингитов
в россыпи р. Кара-Осс (Каахемский офиолитовый пояс, Тува)

 

В офиолитах Тувы известен широкий спектр метасоматически измененных пород – родингиты, листвениты, талькиты, нефриты-тремолититы, серпентиниты. Иногда с ними связана самородная, сульфидная, сульфоарсенидная минерализация Co, Cu, Ni, Hg, ЭПГ, а также медьсодержащего (до 3–4 мас. % Cu) и медистого (до 50 мас. % Cu и более) золота. Медьсодержащее золото характерно для лиственитов, серпентинитов, кварцевых жил, а медистое – для родингитов и нефритоидов [Мурзин и др., 1987; Ойдуп, 1991].

Новая находка медистого золота сделана на ЮВ фланге Малокоптинского массива Каахемского офиолитового пояса при разработке золотоносной россыпи ручья Кара-Осс, заложенного вдоль тектонической зоны дробления ультраосновных пород. В ЮЗ части массива в серпентинитах известны лиственитизированные породы и апогабброидные родингиты. Основная масса золота в россыпи представлена фазами Au-Ag с пробностью 825–880 и невысокими содержаниями меди и ртути – менее 1 мас. % [Ойдуп и др., 2004].

Обломки породы, сложенной гранатом и клинопироксеном, заключают в себе как соединенные между собой крупные интерстициальные фрагменты медистого золота (размер каждого фрагмента до 2–4 мм), так и мелкие его прожилковые выделения в агрегатах нерудных минералов. Золото содержит многочисленные вростки граната, клинопироксена и более редких минералов – хлорита, халькозина, гринокита, магнетита.

В составе медистого золота обнаруживаются закономерные изменения по мере отложения различных его фаз (табл.). В крупных фрагментах выделений золота присутствуют зональные блоки, по-видимому, наиболее ранние, повторяющие контуры контакта этих выделений с породой (рис. 1, 2). Эти блоки насыщены включениями нерудных минералов и сложены массой серебросодержащего AuCu (3.2–6.4 мас. % Ag), вмещающей ячеисто-прожилковидные зонки более серебристого AuCu (13.3–14.5 мас. % Ag). Кайма блоков сложена почти чистым AuCu (менее 1 мас. % Ag), но немного пересыщенным медью – 54.8–56.9 ат. % Cu. Блоки во фрагментах сцементированы более поздним аурикупридом AuCu3. Относительно стехиометрического состава аурикуприд несколько недосыщен медью – 69.8–73.6 ат. % Cu, а концентрация Ag в нем не превышает 0.4 мас. %.

Особенность состава медистого золота – повышенные концентрации в нем Cd (до 2.6 мас. %). Максимально обогащены кадмием ореольные зонки вокруг халькозин-гринокитовых включений. Они имеют ширину до 15 мкм и, по-видимому, диффузионную природу.

Включения халькозина (Сu2S), гринокита (CdS) и магнетита локализуются в аурикуприде. Часто кристаллические выделения гринокита заключены в халькозин. Халькозин представлен твердым раствором с борнитом, о чем свидетельствует повышенное содержание в нем железа – до 2.08 мас. %. Зафиксированы также примеси благородных металлов – Au, Ag, Pd, однако лишь уровень концентраций золота (до 1.5 мас. %) существенно превышает погрешности микроанализа. Гринокит немного недосыщен серой (44.2–45.5 ат. % S) относительно стехиометрического состава.
Он содержит 6.07–13.67 мас. % Cu, что сближает его с гринокитом из золотоносных родингитов Карабашского массива на Южном Урале (0.5–2.2 мас. % Cu [Спиридонов, Плетнев, 2002]). Другие примеси в этом минерале – 0.48–1.56 мас. % Zn и 0.05–0.23 мас. % Fe. Кроме того, в нем обнаружено золото – до 1.06 мас. %. Магнетит характеризуется низким содержанием примесных компонентов, за исключением меди (мас. %): TiO2 –0.15; MgO – 0.30; CuO – 1.10. Зафиксированные особенности химического состава рудных минералов не могут пока найти  удовлетворительного объяснения.

Возможно, мы имеем дело с проявлением взаимодиффузии компонентов на контактах этих минералов и медистого золота: Cd – из гринокита в золото и, частично, в халькозин, Cu – из халькозина в гринокит, магнетит и Au – из медистого золота в халькозин и гринокит. 

Клинопироксен породы представлен диопсидом с XFe=0.01–0.05. Более железистая его разность (XFe = 0.14–0.19) характерна для мелких включений этого минерала в медистом золоте. Обе разности клинопироксена содержат незначительные примеси (не более 0.3 мас. %) Ti, Cr, Ni, Mn, Cu, K, Na. Гранат представлен андрадитом, возможно гидроандрадитом, с несколько варьирующей гроссуляровой составляющей – в породе преобладает масса с 15–18 % гроссулярового минала, в которой присутствуют мелкие угловатые или более крупные изометричные участки граната с меньшим содержанием этого минала – 2–7 %. В медистом золоте зафиксированы выделения наиболее глиноземистого андрадита с 43 % гроссуляра. Хлоритвыполняет микрополости в андрадите. Отдельные чешуи его зональны – края более богаты железом по отношению к их центральной части. Состав центральной части одной из лейст отвечает пеннину (мас. %): SiO2 –37.80; TiO2 –0.05; Al2O3 –14.74; FeO* – 1.48; MnO – 0.28; MgO – 39.11; CaO – 0.29; сумма – 93.70.

Полученные данные позволяют уверенно относить породу с медистым золотом к родингитам. Отложение золота происходило, в основном, после формирования минералов родингита, и лишь небольшое количество граната и пироксена, заключенного в золоте и отличающегося от состава этих минералов в породе, отлагалось синхронно с золотом. Температура отложения медистого золота, оцененная по смесимости в Au-Ag-Cu сплавах, составляла 350–600 °С, что хорошо согласуется с условиями формирования гранат-пироксеновых родингитов. По ряду признаков – химическому составу слагающих породу минералов (пироксена, граната, хлорита), РТ-условиям их отложения и парагенезису рудных минералов – изученные образования сходны с родингитами Карабашского массива альпинотипных гипербазитов на Южном Урале. Полученные данные свидетельствуют о существовании в пределах Каахемского офиолитового пояса коренного оруденения, принадлежащего к золото-родингитовой рудно-метасоматической формации, хотя правомочность выделения этой формации признается не всеми исследователями [Спиридонов, Плетнев, 2002].

Исследование поддержано РФФИ (04-05-64679 и 05-05-97214Р-Байкал), Мин­обрнауки РФ (РНП.2.1.1.1840) и программой «Ведущие научные школы»
(НШ-4210.2006.5).

Литература

  1. Мурзин В. В., Кудрявцев В. И., Берзон Р. О. Медистое золото в зонах родингитизации // ГРМ, 1987. № 3. С. 96–99.
  2. Ойдуп Ч. К. Метасоматиты гипербазитовых массивов Тувы. Автореф. дис. …  канд. геол.-минер. наук. Новосибирск, 1991. 16 с.
  3. Ойдуп Ч. К., Монгуш А. А., Агафонов Л. В. Состав золота из лиственитов Каахемского ультрамафитового массива и россыпи р. Кара-Хем (Тува) // Металлогения древних и современных океанов-2004. Достижения на рубеже веков. Миасс: ИМин УРО РАН, 2004. Т. II. С. 65–69.
  4. Спиридонов Э. М., Плетнев П. А.Месторождение медистого золота Золотой Горы (о «золото-родингитовой» формации). М.: Научный мир, 2002. 200 с.