А. В. Алексеев
Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург chromegr@usmga.ru
Акцессорные минералы хромитовых руд Урала
(научный руководитель И. А. Малахов)
Хромитовые руды альпинотипных массивов характеризуются достаточно широким спектром акцессорных минералов. Преимущественно, здесь развиты силикаты, простые и сложные оксиды, сульфиды, реже встречаются интерметаллиды, самородные металлы и др. Непосредственно с магматическими процессами связано весьма незначительное количество акцессорных минералов, из которых в первую очередь следует отметить магнетит и пирротин. Подавляющая часть акцессорных рудных минералов, встречающихся в хромитах, является более низкотемпературной и связана с вторичными процессами метаморфизма.
Изучение акцессорной минерализации хромитовых руд позволило разделить ее на три генерации:
– высокотемпературные минералы, образовавшиеся одновременно с хромитовыми рудами;
– среднетемпературные минералы, связанные с процессами метаморфизма руд, поскольку замещение хромшпинелидов всегда сопровождается выносом малых элементов, образующих собственные фазы, принадлежащие чаще всего к сульфидной ассоциации (T<600 °С);
– низкотемпературные минералы, наложенные на хромиты и ультрабазиты, связанные с процессами серпентинизации и локального метасоматоза (родингитизации, лиственитизации, образования кварц-серицитовых, тальк-карбонатных и хлорит-карбонатных пород).
Акцессорные минералы первой группы фактически идентичны для всех альпинотипных массивов и представлены, в основном, пирротином и пиритом, рассеянными в виде тонкой, зачастую пылевидной, вкрапленности в интерстициях между зернами хромшпинелидов и, реже, непосредственно вместе с ними. Минеральные фазы второй и третьей групп существенно варьируют по типу и распространенности в зависимости от массива и зачастую служат индикаторами условий метаморфизма.
В месторождениях северной части Алапаевского массива (III Поденный и Вершина р. Алапаихи) в хромитовых рудах отмечается значительное количество (до 1 %) отдельных индивидов и срастаний миллерита и халькопирита [3]. В неизмененных частях зерен хромшпинелидов и в силикатном цементе они представлены крупными (до 0.5 мм) индивидами халькопирита с игольчатыми включениями миллерита. В метаморфизованных участках хромшпинелидов – мелкими, зачастую субмикронными включениями, в основном, миллерита, часто выстраивающимися в цепочки параллельно границе реликт–кайма. Состав сульфидов приведен в табл. 1.
Миллерит из слабометаморфизованных руд I Поденного рудника характеризуется низкими содержаниями железа, высокими – никеля. В то же время миллерит III Поденного рудника более железистый и обладает зональностью – от центра к краю увеличивается содержание железа, что характерно практически для всех минералов метаморфизованных хромитовых руд. Включения миллерита в халькопирите свидетельствуют о явлении распада твердого раствора первоначально более высокотемпературного халькопирита, содержащего примесь NiS. Можно говорить о верхнем пределе температуры распада – по П. Рамдору [1962] миллерит образуется при температурах ниже 395 оС, при более высокотемпературных условиях устойчив пентландит [2]. Своим появлением сульфиды обязаны воздействию более молодых габброидов, являющихся источником метаморфизующих растворов, содержащих серу, необходимую для образования сульфидных минералов.
В хромитах Верх-Нейвинского массива сульфиды встречаются крайне редко в виде включений в серпентине – в интерстициях между зернами хромшпинелидов. В основном, они представлены сульфидами Fe, Cu и Ni – халькопиритом, миллеритом, хизлевудитом, годлевскитом и др. (см. табл. 1). В рудах Верхне-Александровского месторождения наблюдается наложение двух генераций сульфидов. Первая, Cu-Ni-ая, связана, преимущественно, с процессами метаморфизма хромитов (под воздействием габброидов), вторая, золотосодержащая – наложенная (результат влияния кислых интрузий). В данном случае
Таблица 1
Состав сульфидов из хромитовых руд Алапаевского, Верх-Нейвинского и Верблюжьегорского массивов
Месторождение | Минерал | Fe | S | Zn | Co | Ni | Cu | Сумма |
Алапаевский массив, III Поденный рудник | Миллерит, центр зерна | 2.98 | 34.24 | не опр. | 0.46 | 56.2 | 0.91 | 94.79 |
Миллерит, край зерна | 5.32 | 31.44 | не опр. | 0.45 | 55.09 | 1.07 | 93.37 | |
Халькопирит | 28.44 | 31.09 | не опр. | 0.05 | 0.61 | 34.31 | 94.5 | |
Миллерит | 1.20 | 32.83 | не опр. | 0.00 | 61.00 | 0.00 | 95.03 | |
Алапаевский массив. I Поденный рудник | Миллерит, центр зерна | 0.15 | 34.23 | 0.30 | не опр. | 60.83 | 0.25 | 95.76 |
Миллерит, край зерна | 0.14 | 34.65 | 0.44 | не опр. | 61.55 | 0.20 | 96.98 | |
Верблюжьегорский массив, м-ние № 19 | Миллерит | 3.05 | 26.22 | не опр. | 0.00 | 69.7 | не опр. | 98.97 |
Верблюжьегорский массив, м-е .№ 10 | пирит | 47.38 | 53.47 | не опр. | не опр. | 0.00 | 0.04 | 100.93 |
Верх-Нейвинский массив. Верхне-Александровское м-е хромитов | ? | 12.39 | 39.02 | не опр. | не опр. | 49.62 | не опр. | 101.03 |
Годлевскит | 0.44 | 25.96 | не опр. | 0.84 | 72.69 | не опр. | 99.93 | |
Годлевскит | 0.30 | 26.54 | не опр. | 0.67 | 72.46 | не опр. | 99.97 | |
Годлевскит | 0.56 | 26.54 | не опр. | 0.64 | 72.20 | не опр. | 99.94 | |
Хизлевудит | 0.58 | 32.55 | не опр. | 0.75 | 66.10 | не опр. | 99.98 | |
Хизлевудит | 0.35 | 32.53 | не опр. | 0.7 | 66.37 | не опр. | 99.95 |
Примечание. Анализы выполнены В. Н. Ослоповских (УГГУ, микрозонд “Cameca”).
хромиты оказались благоприятной средой для локализации благороднометального оруденения, своего рода геохимическим барьером.
В верблюжьегорских метаморфизованных рудах в скелетных кристаллах хромшпинелидов фиксируется небольшое количество (от 0.01 до 0.1 %) тонкорассеянной сульфидной пыли, представленной пиритом. Зерна субмикронные, равномерно рассеянные по измененным участкам и нерудной матрице и не встречающиеся в реликтах. В отдельных случаях встречаются укрупненные идиоморфные (новообразованные) зерна пирита, состав которых оказалось возможным проанализировать (см. табл. 1). Редко в верблюжьегорских рудах встречается миллерит.
При анализе этих данных, а также учитывая многочисленные литературные источники, можно сделать несколько выводов, общих для всех хромитовых руд Урала.
Воздействие габброидов на хромитовые руды (Верх-Нейвинский и северная часть Алапаевского массива) приводит при метаморфизме последних к появлению Cu-Ni сульфидной ассоциации, представленной, большей частью миллеритом, халькопиритом и пентландитом. Это связано с существенным возрастанием активности никеля и марганца в метаморфическом процессе. Но для марганца не существует собственных сульфидных фаз, поэтому он концентрируется в хромшпинелиде и магнетите.
Метаморфизм верблюжьегорских руд Главного рудного поля и алапаевских хромитов центральной части массива (Сусанское месторождение) связан с другим процессом, который подчеркивается появлением необычной низкотемпературной титановой минерализации, представленной рутилом, гейкилитом и редледжеитом (табл. 2).
Таблица 2
Состав редледжеита и рутила из хромитов
Верблюжьегорского массива
Верблюжьегорского массива
Место-рождение | Минерал | TiO2 | Cr2O3 | Fe2O3 | FeO | BaO | Al2O3 | MnO | Сумма |
№ 17 | редледжеит | 60.65 | 16.21 | 2.42 | 1.53 | 19.67 | не опр. | не опр. | 100.48 |
60.62 | 16.49 | 2.99 | 0.53 | 19.64 | не опр. | не опр. | 100.27 | ||
61.35 | 16.58 | не опр. | 2.69 | 20.90 | не опр. | не опр. | 101.52 | ||
рутил | 100.83 | 0.00 | не опр. | 0.00 | 0.02 | не опр. | не опр. | 100.85 | |
№ 13 | редледжеит | 62.74 | 16.82 | не опр. | 1.08 | 20.93 | 0.25 | 0.04 | 101.86 |
61.85 | 17.61 | не опр. | 1.07 | 21.98 | 0.17 | 0.05 | 102.73 | ||
63.92 | 15.83 | не опр. | 1.43 | 21.24 | 0.21 | 0.03 | 102.66 |
Эти минералы концентрируются в зонах трещиноватости, нередко образуя крупнозернистые щетки, реже встречаются в виде срастаний с хромшпинелидами. По данным микрозондового анализа рутил не содержит ниобия и тантала, которые являются индикаторами щелочных условий метаморфизма. Ранее отмечалось, что гейкелит ассоциирует с хромитами, содержащими не менее 1 % TiO2, в нашем случае содержание титана в хромшпинелидах не превышает 0.3 %.
Остается неясным вопрос о происхождении титановой минерализации. По О. К. Иванову, редледжеит в хромитах Сарановского массива связан с воздействием габброидов, по В. М. Гекимянцу – с родингитизацией ультрабазитов [1]. Приведенные данные позволяют сомневаться в обеих гипотезах. В рассмотренных объектах наблюдаются несомненные черты сходства – полный метаморфизм хромитов с образованием скелетных структур, антигоритизация вмещающих пород, отсутствие более молодых интрузий. Следует также отметить, что редледжеит является минералом с повышенным содержанием бария, обладающего высокой летучестью. Очевидно, источником титана послужили сами хромиты, а причиной его выделения в собственную минеральную фазу – повышенное парциальное давление кислорода.
Литература
1. Гекимянц В. М., Барсукова Н. С., Плетнев П. А., Спиридонов Э. М. Минералы группы ильменита родингитовой формации Урала // Минералогия Урала. Матекиалы III регионального совещания. Т. 1. Миасс: ИМин УрО РАН, 1998. Т. 2. С. 98–99.
2. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Иностранная литература, 1962. 1135 с.
3. Татаринов П. М., Красновский Г. М. Алапаевская интрузия ультраосновных пород на Урале и ее месторождения хромистого железняка // Тр. ЦНИГРИ. Вып. 120. М.: Изд-во геол. лит-ры, 1940. 144 с.