Джимидонское месторождение, расположенное в сводовой части одноименного поднятия в Садонском рудном районе (Северный Кавказ), приурочено к протерозойским амфиболитам и кристаллическим сланцам буронской свиты. Этим оно отличается от садонского типа месторождений. Джимидонское поднятие представляет собой куполовидную структуру, интенсивно осложненную дизъюнктивной тектоникой. Ядро купола сложено гранитами, кровля – комплексом метаморфических пород буронской свиты. Месторождение сформировалось на глубинах 1–1.5 км от нижне-среднеюрской палеоповерхности [2, 3]. Вертикальный интервал промышленного оруденения составляет 0.5–1.5 км. Позиция рудных тел контролируется разломами субмеридионального простирания [1]. Рудовмещающие породами являются палеозойские граниты, кристаллические сланцы и перекрывающие их юрские андезиты.

Рудная зона представлена крутопадающими жилами длиной до 1.5 км по простиранию и до 600 м по падению при мощности до 20 м. По двум наиболее крупным и хорошо изученным жилам (№№ 7, 4/1) выполнен анализ рудной зональности свинца и цинка по данным опробования промышленных интервалов разведочных пересечений.

Обработка данных осуществлялась оригинальной программой GEOMAP4a [3], с помощью которой построены корреляционные поля содержаний свинца и цинка; установлены статистически значимые корреляции этих элементов, свидетельствующие об их положительной связи (R » 0.65). При визуальном анализе корреляционных полей выявлен сложный нелинейный характер связей – в большинстве проб с высоким содержанием цинка практически отсутствует свинец и наоборот. Этот вывод подтверждается высоким градиентом карт распределения величины отношения Pb/Zn и Zn/Pb на участках перехода к высоким значениям соответствующих элементов. При анализе пространственного распределения рудных компонентов и величин Pb/Zn и Zn/Pb установлено закономерное изменение их содержаний с глубиной: падает содержание свинца и растет – цинка [4].

Полученные данные свидетельствуют о том, что основным рудоконтролирующим фактором данного месторождения, как и других месторождений Садонского типа, являются дизъюнктивные нарушения, в значительно меньшей степени – рудовмещающий субстрат. Приуроченность основной части джимидонских руд к буронской свите, а не к гранитам, как в большинстве месторождений Садонского рудного района, объясняется распространением тектонических нарушений из гранитов в породы буронской свиты и их затуханием в юрских, менее дислоцированных отложениях. Аналогичная картина наблюдается на других месторождениях Садонской группы; основное отличие заключается в отсутствии потенциально рудоносной буронской свиты, залегающей между палеозойскими гранитами и юрскими породами.

 

 

1.      Иванкин П. Ф. Морфоструктуры и петрогенезис глубинных разломов. М.: Недра, 1991. 100 с.

2.      Черницын В. Б. Металлогения свинца и цинка. Киев: Наука, 1985. 200 с.

3.      Щеглов В. И. Компьютерные технологии анализа геолого-геохимических карт // Геология и разведка месторождений полезных ископаемых. Сбор. научн. тр. Новочеркасск: НГТУ, 1996. С. 112–119.

4.      Скрипченко Н. С., Щеглов В. И., Рябов Г. В. Интерпретация зональности медноколчеданных месторождений вулканогенно-осадочного типа // Вулканогенно-осадочное рудообразование в Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1980. Вып. 274. С. 47–52.