Симонов В. А., Салихов Д.Н., Ковязин С.В., Дунаев А.Ю.
Особенности кристаллизации хромитовых руд Верхне-Убалинского месторождения (Урал)


Вопросы формирования хромитовых руд в гипербазитовых массивах из офиолитовых ассоциаций до настоящего времени не имеют однозначного решения. Дискуссионными являются проблемы участия силикатных магматических расплавов при кристаллизации хромитов в офиолитах. Выходом в данной ситуации может послужить анализ первичных расплавных включений в хромитах. Подобные исследования были проведены ранее для офиолитов Омана [8] и Ишкининского месторождения (Южный Урал) [1, 5].
Нами исследовались образцы вкрапленных хромитовых руд Верхне-Убалинского месторождения, расположенного в 0.5 км на юго-восток от Убалинской обогатительной фабрики и 1.2 км к северо-западу от р. Убалы [2]. Месторождение приурочено к Нуралинскому гипербазитовому массиву, находящемуся в северной части Магнитогорского мегасинклинория в зоне Главного Уральского разлома. В ранних публикациях Нуралинский массив представлялся как фрагмент слабо истощенной океанической мантии [3]. Позднее были выделены ассоциации пород, разделенные на комплексы (с запада на восток): груборасслоенная залежь хребта Нурали, сложенная плагиоклазовыми лерцолитами, гарцбургитами и дунитами; тонкорасслоенная ассоциация, состоящая из верлитов, клинопироксенитов, дунитов и габбро; серпентинитовый меланж с преобладанием апогарцбургитовых и аподунитовых серпентинитов [10].
Исследованные образцы отобраны из юго-восточной линзы хромитовых руд Верхне-Убалинского месторождения, отделенного от собственно Нуралинского массива узкой полосой песчаников и алевролитов (D1gv) [2]. Вещественный состав ультраосновных пород месторождения аналогичен породам восточной части Нуралинского массива и представлен апогарцбургитовыми и аподунитовыми серпентинитами.
С помощью расплавных включений были рассмотрены физико-химические и геохимические параметры магматических систем, принимавших участие в формировании хромитовых руд Нуралинского массива. Учитывая тот факт, что изучаемые хромиты практически непрозрачны и невозможно вести непосредственные наблюдения за включениями в процессе нагрева, была разработана особая методика экспериментов и создана специальная микрокамера на основе силитового нагревателя [6]. Отобранная проба (около 50–100 зерен хромшпинелидов размером 0.25–1 мм) помещалась в платиновый «микротигль» и нагревалась в микротермокамере при визуальном контроле под стереомикроскопом за поведением зерен. Эксперименты при высоких температурах проводились на основе имеющихся методик исследования расплавных включений [4, 9], с учетом невысокой вязкости расплавов и сведения к минимуму возможности растворения матрицы хромита-хозяина: нагрев до 1000–1100 °С (8–10 мин), постепенный нагрев до 1250–1275 °С (до 10 мин), закалка при резком удалении «микротигля» с пробой из микротермокамеры на металлическую пластину. В дальнейшем прогретые зерна хромита полировались. Найденные в отраженном свете на рудном микроскопе включения анализировались на рентгеновском микроанализаторе.
Прогретые расплавные включения (размерами 20–60 мкм) располагаются равномерно в зернах хромитов и являются первичными. Формы включений округлые, часто с негативной огранкой. Основной объем занимает стекло с круглыми газовыми пузырьками. На микрозонде анализировались чистые гомогенные участки включений, выгорающие под действием луча лазера, что подтверждает их стекловатое состояние.
По химическому составу изученные расплавные включения в хромитах вкрапленных руд Нуралинского массива (табл.) соответствуют породам нормальной щелочности и по содержанию SiO(53.2–56.1 до 59.1 мас. %) отвечают, в основном, андезибазальтам и значительно реже – андезитам. По соотношению FeO/MgO–SiO2 точки составов расплавных включений располагаются, главным образом, в поле известково-щелочных серий, хотя есть и толеитовые составы.
 
Таблица
 
Составы стекол прогретых расплавных включений в хромитах из вкрапленной руды Верхне-Убалинского месторождения
 
№ п/п
№ обр.
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
К20
Сумма
1
3/6
55.57
0.17
20.93
1.13
6.51
0.08
5.80
8.53
0.47
0.07
99.26
2
3/7
55.55
0.18
21.05
0.99
6.34
0.13
5.53
8.82
0.43
0.09
99.11
3
3/8
57.51
0.20
20.94
1.56
4.82
0.12
5.19
7.09
0.61
0.11
98.15
4
3/9
54.33
0.18
21.35
1.59
6.63
0.12
5.80
8.48
0.42
0.08
98.98
5
4/11
53.93
0.22
17.54
1.34
5.40
0.08
3.47
15.50
0.09
0.03
97.60
6
4/12
53.36
0.19
17.49
2.12
5.82
0.08
3.59
15.04
0.11
0.02
97.82
7
5/13
58.52
0.14
19.52
1.18
4.16
0.06
2.80
11.31
0.16
0.04
97.89
8
5/14
53.24
0.13
24.70
1.31
2.90
0.02
1.22
14.47
0.23
0.03
98.24
9
5/15
59.05
0.14
18.24
1.23
4.29
0.07
2.72
11.11
0.15
0.06
97.05
10
6/16
56.03
0.14
12.87
1.10
7.71
0.07
3.27
17.57
0.07
0.02
98.83
11
6/17
55.43
0.16
12.40
1.50
8.12
0.08
3.53
17.16
0.07
0.03
98.48
12
6/18
55.50
0.14
12.25
0.82
7.89
0.04
3.59
17.57
0.05
0.03
97.87
Примечание. Анализы выполнены на рентгеновском микроанализаторе Camebax-Micro (ОИГГМ СО РАН, г. Новосибирск). Аналитик С. В. Ковязин. Образец С-26/2004.
 
На вариационных диаграммах Харкера, показывающих зависимость содержаний компонентов от количества SiO2, устанавливаются определенные закономерности: падение значений железа, магния, кальция и накопление щелочей. В то же время, данные по титану и алюминию стабильны. С ростом железистости (FeO/MgO от 0.9 до 2.4) изменения в составах включений в хромитах вкрапленных руд Нуралинского массива более выражены. Отчетливо видно снижение количества TiO2, Al2O3, K2O и явный рост CaO в процессах фракционирования (рис.). На диаграмме CaO–Al2O3–MgO значения составов включений в хромитах не попадают в поле кумулятов (значительно меньше роль магния) и располагаются около стороны CaO–Al2O3, показывая значительную степень дифференциации. О значительной роли фракционирования говорит и тренд снижения алюминия при существенном росте железистости, совпадающий с областью низкобарической кристаллизации минералов океанических базальтов.
Сравнительный анализ с полученными нами ранее данными по включениям в хромитах из хромититов Ишкининского месторождения на Южном Урале [1, 5], показал как сходные черты, так и отчетливые различия магматических систем. В обоих случаях в формировании хромитовых руд участвовали расплавы нормальной щелочности, имеющие фактически переходные между толеитовыми и известково-щелочными сериями характеристики. В то же время, расплавы Ишкининского месторождения содержат больше SiO2 и относятся к андезитам, показывая более фракционированный характер с повышенной железистостью и щелочностью.
В связи с невозможностью в ходе высокотемпературных экспериментов непосредственно наблюдать за включениями и установить температуры гомогенизации, оценка температур кристаллизации хромитов была проведена по другим признакам. Прежде всего, состояние содержимого включений после закалки (гомогенное стекло + газовый пузырек) свидетельствует о том, что при максимальных температурах прогрева (до 1275 °С) они были гомогенны или близки к этому состоянию. Во-вторых, в рассмотренных хромитах были найдены микрокристаллики клинопироксенов, что дало нам основание для расчета ликвидусных параметров кристаллизации пироксенов по программе PETROLOG [7] на основе полученных данных по составам расплавных включений. Расчетное моделирование показало, что кристаллизация клинопироксенов происходила в диапазоне 1060–1160 °С. Эти температурные параметры кристаллизации расплавов, принимавших участие в формировании хромитовых руд Нуралинского массива, несколько выше, чем рассчитанные по этой же методике характеристики расплавов Ишкининского месторождения – 1000–1095 °С. О невысоких параметрах свидетельствует и совпадение данных по расплавным включениям в хромитах с трендом снижения алюминия при существенном росте железистости (рис.) в ходе низкобарической кристаллизации минералов океанических базальтов.
 
Литература
 
1.      Дунаев А. Ю., Симонов В. А., Ковязин С. В. Расплавные включения в хромшпинелидах Ишкининского кобальт-медноколчеданного месторождения (Южный Урал) // Металлогения древних и современных океанов–2005. Формирование месторождений на разновозрастных океанических окраинах. Т. I. Миасс: ИМин УрО РАН, 2005. С. 183–187.
2.      Ковалев С. Г., Салихов Д. Н. Полезные ископаемые Республики Башкортостан (хромитовые руды). Уфа: Экология, 2000. 207 с.
3.      Савельева Г. Н. Габбро-гипербазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987. 246 с.
4.      Симонов В. А. Петрогенезис офиолитов (термобарогеохимические исследования). Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1993. 247 с.
5.      Симонов В. А., Дунаев А. Ю., Ковязин С. В., Зайков В. В. Магматические системы палеоокеанов: данные по расплавным включениям в хромшпинелидах // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту). Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2004. Т. 2. С. 97–100.
6.      Симонов В. А., Скляров Е. В., Ковязин С. В. Расплавные включения в хромшпинелидах – источник прямой информации о параметрах древнейших бонинитовых магм // Петрология магматических и метаморфических комплексов. Вып. 5. Томск: ЦНТИ, 2005. Т. I. С. 125–129.
7.      Danyushevsky L. V. The effect of small amounts of H2O on crystallisation of mid-ocean ridge and backarc basin magmas // J. Volcan. Geoth. Res., 2001. V. 110. № 3–4. P. 265–280.
8.      Schiano P., Clocchiatti R., Lorand J.-P. et al. Primitive basaltic melts included in podiform chromites from the Oman ophiolite // Earth Planet. Sci. Lett., 1997. V. 146. N 3–4. P. 489–497.
9.      Sobolev A. V., Danyushevsky L. V. Petrology and Geochemistry of Boninites from the North Termination of the Tonga Trench: Constraints on the Generation Conditions of Primary High-Ca Boninite Magmas // J. Petrol., 1994. V. 35. P. 1183–1211.
10. Zaccarini F., Pushkarev E. V., Fershtater G. B., Garuti G. Composition and mineralogy of pge-rich chromitites in the NURALI LHERZOLITE-GABBRO COMPLEX, SOUTHERN URALS, RUSSIA // CAN. MINERAL., 2004. V. 42. P. 545–562.
 
Рис. Зависимость содержаний химических компонентов (мас. %) от железистости расплавных включений.
1, 2 – расплавные включения в хромшпинелидах Нуралинского массива (1) и Ишкининского месторождения (2). Стрелкой показан тренд низкобарической кристаллизации минералов океанических базальтов.