Современные и древние колчеданные месторождения включают пять крупных литостратиграфических групп: 1) бимодальные мафические; 2) мафические; 3) пелитоморфные мафические; 4) бимодальные фельзические и 5) кремнекластические фельзические [Franklin et al., 2005]. Эта классификация имеет отношение к полному вулканогенно-осадочному циклу или к скоплению внутри региона и использует принципы последовательной стратиграфии, а не только типа непосредственно вмещающих пород. Такая классификация избегает использования строгого эмпирического соотношения металлов или более узкой номенклатуры, основанной на особенностях масштабов месторождений, но при необходимости предлагает более широкие модели для определения подтипов.

Геодинамическая позиция многих колчеданных месторождений хорошо определена. Классические примеры найдены в современных спрединговых центрах, которые включают океанические хребты, утолщенную океаническую кору, рифты, покрытые осадками, и окраинно-континентальные рифты. Современные дуги также вмещают колчеданные месторождения, и т.к. спрединговые хребты не очень хорошо сохраняются в геологической истории, то островодужные рифтовые обстановки характеризуются присутствием наилучших аналогов всех типов древних месторождений в зарождающихся дугах – офиолитах, примитивных, комплексных и зрелых островных дуг.

Литостратиграфические группы колчеданных месторождений во многих случаях могут быть связаны непосредственно с этими геодинамическими обстановками. Однако существуют некоторые важные колчеданные скопления, где месторождения связаны со специфической литостратиграфической обстановкой (например, Маунт Рид в Тасмании и Иберийский пиритовый пояс в бимодальной фельзической и кремнекластической фельзической обстановках соответственно), тем не менее литературные данные говорят о том, что надсубдукционная обстановка не подходит для этих месторождений. Предполагается, что существуют дополнительные геодинамические обстановки образования колчеданных месторождений, где современные аналоги не могут быть идентифицированы.

Вместо строго геодинамического контроля в развитии модели колчеданообразования, компиляция и анализ опубликованных данных по вулканическим породам, ассоциирующим с колчеданными скоплениями мира, показывают, что пока точное определение геодинамической позиции для каждой литостратиграфической группы колчеданных месторождений не возможно. Это обусловлено тем, что к формированию крупных скоплений колчеданных месторождений имеют также отношение
специфические литогеохимические особенности вулканических пород (таблица).
Эти типы пород указывают на высокотемпературное плавление и растяжение для каждой из специфических литостратиграфических ассоциаций. Можно предполагать, что определенные, высокотемпературные типы магм могут формироваться в менее строгом диапазоне геодинамических обстановок и просто указывать на особый набор рифтовых или островодужных и рифтовых условий, наиболее благоприятных для образования колчеданных месторождений. Далее это предполагает, что колчеданные месторождения могут формироваться в обстановках за пределами нормальных спрединговых хребтов и дуг, и, следовательно, мы можем расширить ряд геодинамических обстановок для образования колчеданных месторождений. Из этого также следует, что распознавание некоторых таких критических литогеохимических типов магм в геодинамических обстановках, предварительно считавшихся менее благоприятными для колчеданных месторождений, может привести к открытию новых перспективных поясов.

 

 

 Таблица