РЕФЕРАТ

Структурные особенности формирования месторождения Вернинское, Бодайбинский золоторудный район. Котов Алексей Александрович

Показано, что месторождение Вернинское, (расположено в Бодайбинском золоторудном районе) объединяется зонами прожилково-вкрапленной и золото-кварцевой зоной Первенец, сформированных в течении разных стадий одного этапа минерализации. Зона разлома, к которой непосредственно приурочена жила Первенец, с сопровождающей ее щтокверковой минерализацей, выделяется как основная рудоподводящая структура, входящая в систему глубинных разломов контролирующих положение Сухоложского структурного тренда.

В условиях современной экономической ситуации и конъюнктуры происходит переоценка приоритетов в освоении Ленского золоторудного района с ориентацией на комплексное изучение золоторудных коренных месторождений и на вовлечение новых методов поиска и разведки новых золоторудных объектов.

Бодайбинский район расположен в пределах мощного складчато-сдвигового пояса южного обрамления Сибирской платформы. Месторождения золота в его пределах приурочены к флексурообразным складкам и зонам рассланцевания пород  хомолхинской и аунакитской свит (рифей-венд), обнаруживая строгий контроль минерализации складчато-сдвиговыми деформациями.  Результаты изучения трещинно-разрывной структуры метасоматически измененных рудовмещающих терригенно-осадочных углеродистых пород из месторождений Сухой Лог, Голец Высочайший и Вернинское с жильной зоной Первенец свидетельствуют о параллельном развитии сдвиговых деформаций, рассланцевания и рудно-метасоматического  процесса. Локальные градиенты давления в породах во время метасоматизма проявились в переотложении кремнезема из участков сжатия в приоткрывающиеся трещины кливажа и в гнезда.

В настоящее время месторождение Вернинское – близко к крупным и вероятно является таковым является, перспективным, если учесть оценки неподсчитанных и не разведанных запасов в слепом рудном теле, которое было, к настоящему времени, подсечено несколькими скваженами на глубине 250-550м. Также изучение данного месторождения необходимо для установления рудных ассоциаций и выявления особенностей формирования рудных тел, в том числе приуроченности к глубинным разломам и другим структурным элементам.

Месторождение Вернинское расположено в пределах Байкальской складчатой системы, во внешней миогеосинклинальной структурно-формационной зоне, и приурочено к центральной части Кропоткинского рудного узла. В строение рудного поля участвуют существенно терригенные отложения верхнепротерозойской осадочной толщи, представленные переслаивающимися песчаниками, алевролитами и филлитами. В структурном плане месторождение представляет собой ассиметричную, запрокинутую на юг, сжатую складку, осложненную разрывными нарушениями, среди которых наиболее широко развиты субширотные, представленные зонами сближенных кулисообразно расположенных разрывов мошьностью 15-20м, субмеридиональные и северо-западные разломы с крутым падением. Также крылья антиклинали осложнены многопорядковой складчатостью, широко развитой трещиноватостью, будинажем, осевым и слоевым кливажем.(Рис.1)

Рис. 1  Положение в Ленской золотоносной провинции Кропоткинского золоторудного района, объединяющего Маракано-Тунгусский (месторождения Сухой Лог, Вернинское и другие «Сухоложского тренда») и Хомолхинский (месторождение Высочайшее) золоторудные узлы.

1 – верхняя подсерия (бодайбинская) патомской серии, преимущественно карбонатная; 2 – средняя подсерия, сланцевая, карбонатная, с основными рудовмещающими свитами – хомолхинской и имняхской; 3 – нижняя подсерия – конгломераты, гравелиты, песчаники; 4 – палеозойские гранитоиды; 5 – протерозойские гранитоиды; 6 – дайковый пояс – лампрофиры, диабазы; 7 – разломы; 8 – Золоторудные месторождения; 9 – «сухоложский тренд». Северное обрамление – фанерозойский чехол.

Месторождение представлено двумя геолого-промышленными типами золотого оруденения: кварц-сульфидным прожилково-вкрапленным и кварцево-жильным. Прожилково-вкрапленное оруденение, представлено в трех рудных зонах, приуроченных к зонам смятия в наиболее деформированном участке антиклинали. В настоящее время идет отработка 1-ой и 2-ой рудных зон, а рудная зона №3, скрытая, и верхи которой подсечены несколькими скваженами на глубине 250м. Наиболее крупной из вскрытых рудных зон является зона №1, залегающая в крыле антиклинали. Рудовмещающими породами являются ритмично переслаивающиеся песчаники, алевролиты и сланцы третьей пачки нижней подсвиты аунакитской свиты, подстилаемые горизонтом известковистых песчаников. Сульфиды в центральной части зоны составляет 3-5%, на флангах их количество уменьшается вследствие ослабления интенсивности зоны смятия и смены и смены литологического состава пород. Нижняя граница зоны, проходящая над горизонтом известняков, контрастная, в то время как верхняя – постепенная.

Сульфидная минерализация на месторождении представлена, в основном, пиритом и арсенопиритом, которые широко развиты в основном в рудных зонах в виде крупных кристаллов и их сростков. Выделяются три главные разновозрастные группы сульфидной минерализации. К первой относят тонко- и мелкозернистый глобулярный пирит, образующий широко распространенные послойные скопления, реже субмикроскопическую вкрапленность и линзовидные выделения. В пределах рудных зон этот пирит подвергался перекристаллизации и, повидимому, некоторому укрупнению, вмещающие его породы – метасоматическому окварцеванию.

Вторая группа характеризуется вкрапленностью преимущественно кубических кристаллов пирита размером от миллиметра до нескольких сантиметров.

К третьей группе, обусловливающей золотоносность рудных зон, относятся вкрапленность и гнездовые скопления крупных кристаллов пирита и арсенопирита, всегда сопровождающиеся кварцевыми оторочками, а также кварц-пиритовые маломощные прожилки. В пирите этой группы, реже в арсенопирите, часто присутствуют микровключения и микропрожилки представленные галенитом, сфалеритом, халькопиритом, часто сопровождающиеся самородным золотом.

Кварцево-жильная минерализация на месторождении представлена главным образом зоной Первенец, которая контролируется субширотным нарушением, продольным и кососекущим по отношению к Вернинской антиклинали и имеет падение более крутое относительно слоистости вмещающих пород (55-65°-зона Первенец к 40-50° – вмещающие породы).

Для  изучения проблемы формирования рудообразующих гидротермальных систем важно отметить наличие в пределах Байкало-Патомского нагорья, интрузивных массивов каледонского и герцинского возраста (Русинов и др., 2008). О генезисе месторождений сухоложского типа и, в частности, месторождения Сухой Лог в литературе высказывали  различные точки зрения (Буряк и др., 2002). Согласно метаморфогенно-гидротермальной гипотезе, рудообразующие растворы генерировались при региональном метаморфизме исходно металлоносных пород черносланцевой толщи в период, предшествовавший внедрению гранитов. Согласно постмагматически-гидротермальной гипотезе, основной этап концентрации золота в рудах отвечает становлению постметаморфических интрузивных гранитоидов. При этом для месторождения Сухой Лог (Дистлер и др., 1996), предполагается, что гранитоидный магматизм играл роль рудомобилизующего фактора, обусловливавшего перенос и концентрирование золотой минерализации из базит-гипербазитовых пород раннедокембрийского фундамента (Лаверов и др., 2000).

Как известно, месторождение Сухой Лог удалено от кровли гранитного криптобатолита на величину около 3км. Этот подтверждает высказанную еще в 1917г теорию В.А.Обручева о концентрации золотого оруденения только на значительном расстоянии от верхних кромок гранитных тел. С этих позиций субвертикальное разрывное нарушение, с большой вероятностью проходящее вдоль юго-восточного бокового контакта Угаханского плутона, представляется главным проницаемым каналом для прохождения рудоносных растворов, сформировавших месторождение (Лаверов и др., 2000).

На месторождении Вернинское локализация прожилково-вкрапленного оруденения подчиняется единой складчато-разрывной схеме и контролируется разломами по зоне Первенец, которая имеет свое продолжение и на месторождении Невское, расположенное в 3 км на ЮВ, и в свою очередь представляет продолжение «Сухоложского тренда». В центральной части самого месторождения Вернинское, прослеживается крупная зона внедрения поздних кварцевых жил, мощностью до 10м, но в отличие от зоны Первенец, кварц в данной штокверковой зоне пустой и практически не содержит рудных минералов, что подтверждает более позднее образование.

Ранее исследователями, при изучении структурных особенностей месторождения, было установлен разлом СВ простирания, который мог служить еще одной рудоподводящей структурой для первой рудной зоны месторождения Вернинское (Котов А.А., 2011), хотя в настоящее время нельзя точно утверждать что являлось источником рудного вещества, но видна прямая связь с глубинным гранитным плутоном, который был выделен геофизическими методами, под месторождением еще в 80-е.

Литература

1. Иванов А.И.Основные черты геологического строения и золотоносность Бодайбинского рудного района. // Руды и металлы. 2008. №3. С.43-61.
2. Константинов М.М. // Золоторудные месторождения России. 2001.
3. Котов А.А., Злобина Т.М. Структурные критерии оценки жильного золоторудного оруденения месторождения Вернинского, северо-восточное Прибайкалье. // Руды и металлы. 2011. №3-4. С.95.
4. Русинов В.Л. и др.// Геология рудных месторождений. 2008. Т.50. №1. С. 3-46.
5. Лаверов Н.П., Прокофьев В.Ю., Дистлер В.В. и др.//Новые данные об условиях образования и составе рудообразующих флюидов золото_платинового месторождения Сухой Лог // Докл. РАН. 2000. Т. 371. № 1. С. 88–92.
6. Лаверов Н.П., Лишневский Э.Н., Дистлер В.В., Чернов А.А. //Модель рудно_магматической системы золото_платинового месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь, Россия) // Докл. РАН. 2000. Т. 375. № 5. С. 652–656.
7. Дистлер В.В., Митрофанов Г.Л., Немеров В.К.и др. Формы нахождения металлов платиновой группы и их генезис в золоторудном месторождении Сухой Лог (Россия) // Геология руд. месторождений. 1996. Т. 38. № 6. С. 467–484.
8. А.А. Котов, А.В. Чугаев, М.Р. Сароян  Пространственно-генетические соотношения золоторудных месторождений и магматизма в Бодайбинском синклинории (Иркутская обл., Бодайбинский район).//  «Геодинамика, рудные месторождения и глубинное строение литосферы» Всерос. Конфер. с междунар. участием, XV Чтения памяти А.Н. Заварицкого . Екатеринбург, ИГГ УрО РАН , 2012г. С.137-139